A9-9425 vs Celeron D 350

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A9-9425 e di Celeron D 350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2027non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
SerieAMD Bristol Ridgenon disponibile
Efficienza energetica10.88non disponibile
Nome di architettura in codiceStoney Ridge (2016−2019)Prescott (2001−2005)
Data di inizio della vendita31 maggio 2016 (8 anni fa)Giugno 2005 (19 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A9-9425 e Celeron D 350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A9-9425 e Celeron D 350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei21
Numero di flussi21
Frequenza di riferimento3.1 GHz3.2 GHz
Frequenza massima3.7 GHz3.2 GHz
Cache di 1 livello128K (per nucleo)16 KB
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)256 KB
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico28 nm90 nm
Dimensione di cristallo124.5 mm2109 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C67 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)74 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,200 million125 million
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile1.25V-1.4V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A9-9425 e Celeron D 350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFT4PPGA478
Consumo energetico (TDP)15 Watt73 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A9-9425 e Celeron D 350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDnon disponibile
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile-
PAEnon disponibile32 Bit
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in A9-9425 e Celeron D 350 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A9-9425 e Celeron D 350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-xnon disponibile-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A9-9425 e Celeron D 350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR1, DDR2

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A9-9425 e Celeron D 350.

Nucleo di videoAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)non disponibile

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 2 1
Numero di flussi 2 1
Processo tecnologico 28 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 73 watt

A9-9425 ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 221.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 386.7%.

Non riusciamo a decidere tra A9-9425 e Celeron D 350. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che A9-9425 è mirato per i notebooks e Celeron D 350 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A9-9425 e Celeron D 350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Celeron D 350
Celeron D 350

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 1533 voti

Valuti A9-9425 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 12 voti

Valuti Celeron D 350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A9-9425 e Celeron D 350, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.