A9-9425 vs Celeron 2950M
Punteggio di prestazione aggregato
A9-9425 supera Celeron 2950M di un enorme 122% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A9-9425 e di Celeron 2950M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2031 | 2626 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Bristol Ridge | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 10.91 | 2.00 |
| Nome di architettura in codice | Stoney Ridge (2016−2019) | Haswell (2013−2015) |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2016 (8 anni fa) | 1 settembre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $75 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A9-9425 e Celeron 2950M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A9-9425 e Celeron 2950M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.1 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 2 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 5 GT/s |
| Cache di 1 livello | 128K (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 256K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 2 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 28 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 124.5 mm2 | 118 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | 100 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | 105 °C |
| Numero di transistori | 1,200 million | 1,400 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A9-9425 e Celeron 2950M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FT4 | FCPGA946 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 37 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A9-9425 e Celeron 2950M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in A9-9425 e Celeron 2950M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
| Secure Key | non disponibile | + |
| Anti-Theft | non disponibile | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A9-9425 e Celeron 2950M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | non disponibile | - |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A9-9425 e Celeron 2950M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 32 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 25.6 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A9-9425 e Celeron 2950M.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz) | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 1.1 GHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A9-9425 e Celeron 2950M.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 3 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| VGA | non disponibile | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da A9-9425 e Celeron 2950M e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A9-9425 e Celeron 2950M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.73 | 0.78 |
| Nucleo di video | 1.48 | 0.77 |
| Novità | 31 maggio 2016 | 1 settembre 2013 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 37 watt |
A9-9425 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 121.8%, una GPU integrata più veloce del 92.2%, un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 146.7%.
Celeron 2950M, invece, ha un processo litografico 27.3% più avanzato.
Il modello A9-9425 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 2950M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A9-9425 e Celeron 2950M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
