A9-9425 vs A8-5545M
Punteggio di prestazione combinato
A9-9425 supera A8-5545M di un impressionante 75% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A9-9425 e di A8-5545M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1930 | 2367 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Serie | AMD Bristol Ridge | AMD A-Series |
Nome di architettura in codice | Stoney Ridge (2016−2019) | Richland (2013−2014) |
Data di inizio della vendita | 31 maggio 2016 (8 anni fa) | 1 giugno 2013 (11 anni fa) |
Prezzo odierno | $561 | $504 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di A9-9425 e A8-5545M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A9-9425 e A8-5545M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 2 | 4 |
Numero di flussi | 2 | 4 |
Frequenza di riferimento | 3.1 GHz | 1.7 GHz |
Frequenza massima | 3.7 GHz | 2.7 GHz |
Cache di 1 livello | 128K (per nucleo) | 128 KB (per nucleo) |
Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
Processo tecnologico | 28 nm | 32 nm |
Dimensione di cristallo | 124.5 mm2 | 246 mm2 |
Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | 71 °C |
Numero di transistori | 1,200 million | 1,178 million |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A9-9425 e A8-5545M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
Socket | FT4 | FP2 |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A9-9425 e A8-5545M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
Istruzioni estese | DDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1333 Controller |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A9-9425 e A8-5545M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
AMD-V | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A9-9425 e A8-5545M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A9-9425 e A8-5545M.
Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | AMD Radeon HD 8510G |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A9-9425 e A8-5545M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
A9-9425 supera A8-5545M del 75% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il A8-5545M supera il A9-9425 del 3% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il A9-9425 supera il A8-5545M del 31% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il A8-5545M supera il A9-9425 del 14% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.77 | 1.01 |
Nucleo di video | 1.34 | 0.93 |
Novità | 31 maggio 2016 | 1 giugno 2013 |
Numero di nuclei | 2 | 4 |
Numero di flussi | 2 | 4 |
Processo tecnologico | 28 nm | 32 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 25 watt |
Il modello A9-9425 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A8-5545M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A9-9425 e A8-5545M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.