A9-9420e vs Atom x7809C
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Atom x7809C supera A9-9420e di un enorme 761% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3008 | 1342 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 31.97 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Bristol Ridge | non disponibile |
| Efficienza energetica | non disponibile | 22.90 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Produttore | non disponibile | Intel |
| Nome di architettura in codice | Stoney Ridge (2016−2019) | Amston Lake (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2018 (7 anni fa) | 8 aprile 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $117 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A9-9420e e Atom x7809C: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A9-9420e e Atom x7809C, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 8 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2 GHz |
| Frequenza massima | 2.5 GHz | 3.6 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 96 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 2 MB (per module) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 6 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 28 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 124.5 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1200 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A9-9420e e Atom x7809C con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | BGA | Intel BGA 1264 |
| Consumo energetico (TDP) | 1 MB | 25 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A9-9420e e Atom x7809C. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Virtualization, | non disponibile |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A9-9420e e Atom x7809C che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A9-9420e e Atom x7809C. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR4, DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A9-9420e e Atom x7809C.
| Nucleo di video | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da A9-9420e e Atom x7809C e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A9-9420e e Atom x7809C in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.62 | 5.34 |
| Novità | 1 giugno 2018 | 8 aprile 2024 |
| Numero di nuclei | 2 | 8 |
| Numero di flussi | 2 | 8 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 1 watt | 25 watt |
A9-9420e ha un consumo energetico inferiore del 2400%.
Atom x7809C, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 761.3%, un vantaggio di età di 5 anni, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Intel Atom x7809C è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD A9-9420e nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
