A9-9420 vs Athlon XP 2000+
Valutazione cumulativa delle prestazioni
A9-9420 supera Athlon XP 2000+ di un enorme 691% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2781 | 3633 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD Bristol Ridge | non disponibile |
| Efficienza energetica | 6.22 | 0.17 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | GlobalFoundries | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Stoney Ridge (2016−2019) | Thorton (2001−2003) |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2016 (9 anni fa) | Gennaio 2002 (23 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $25 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A9-9420 e Athlon XP 2000+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A9-9420 e Athlon XP 2000+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 3 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 1.67 GHz |
| Cache di 1 livello | 160 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (in tutto) | 256 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 180 nm |
| Dimensione di cristallo | 125 mm2 | 150 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,200 million | 63 million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A9-9420 e Athlon XP 2000+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FT4 | A |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 70 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A9-9420 e Athlon XP 2000+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Virtualization, | non disponibile |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A9-9420 e Athlon XP 2000+ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A9-9420 e Athlon XP 2000+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A9-9420 e Athlon XP 2000+.
| Nucleo di video | Radeon R5 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da A9-9420 e Athlon XP 2000+ e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A9-9420 e Athlon XP 2000+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.87 | 0.11 |
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 180 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 70 watt |
A9-9420 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 690.9%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 542.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 366.7%.
Il modello AMD A9-9420 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Athlon XP 2000+ nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A9-9420 è mirato per i notebooks e Athlon XP 2000+ è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
