A8-9600 vs FX-9830P

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A8-9600
2017
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
2.09
FX-9830P
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
2.10
+0.5%

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A8-9600 e di FX-9830P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni18801871
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia14.13non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileAMD Bristol Ridge
Efficienza energetica3.045.68
Nome di architettura in codiceBristol Ridge (2016−2019)Bristol Ridge (2016−2019)
Data di inizio della vendita27 luglio 2017 (7 anni fa)31 maggio 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$78non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A8-9600 e FX-9830P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A8-9600 e FX-9830P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento3.1 GHz3 GHz
Frequenza massima3.4 GHz3.7 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile320 KB
Cache di 2 livello2048 KB1 MB (per module)
Cache di 3 livello0 KBnon disponibile
Processo tecnologico28 nm28 nm
Dimensione di cristallo250 mm2250 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C90 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)74 °Cnon disponibile
Numero di transistori3,100 million3,100 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A8-9600 e FX-9830P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM4FP4
Consumo energetico (TDP)65 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A8-9600 e FX-9830P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A8-9600 e FX-9830P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A8-9600 e FX-9830P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4-2400DDR3, DDR4
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A8-9600 e FX-9830P.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
Numero di nuclei IGPU6non disponibile
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A8-9600 e FX-9830P.

DisplayPort+-
HDMI+-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in A8-9600 e FX-9830P, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12non disponibile
Vulkan+-

Periferiche

Le periferiche supportate da A8-9600 e FX-9830P e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express88

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A8-9600 e FX-9830P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A8-9600 2.09
FX-9830P 2.10
+0.5%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A8-9600 3312
FX-9830P 3332
+0.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

A8-9600 611
+2.5%
FX-9830P 596

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

A8-9600 1501
+3.9%
FX-9830P 1445

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.09 2.10
Novità 27 luglio 2017 31 maggio 2016
Consumo energetico (TDP) 65 watt 35 watt

A8-9600 ha un vantaggio di età pari a 1 anno.

FX-9830P, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.5%, e un consumo energetico inferiore del 85.7%.

Non riusciamo a decidere tra A8-9600 e FX-9830P. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Bisogna rendere conto che A8-9600 è mirato per i computers da tavolo e FX-9830P è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A8-9600 e FX-9830P, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A8-9600
A8-9600
AMD FX-9830P
FX-9830P

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 983 voti

Valuti A8-9600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 113 voti

Valuti FX-9830P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A8-9600 e FX-9830P, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.