A8-7200P vs EPYC 7281
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 7281 supera A8-7200P di un enorme 899% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A8-7200P e di EPYC 7281 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 2306 | 578 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 4.40 |
Tipo | per i notebooks | per server |
Serie | AMD Kaveri | AMD EPYC |
Efficienza energetica | 3.67 | 7.55 |
Nome di architettura in codice | Kaveri (2014−2015) | Naples (2017−2018) |
Data di inizio della vendita | 4 giugno 2014 (10 anni fa) | 29 giugno 2017 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $650 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A8-7200P e EPYC 7281: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A8-7200P e EPYC 7281, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 4 | 16 |
Numero di flussi | 4 | 32 |
Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 2.1 GHz |
Frequenza massima | 3.3 GHz | 2.7 GHz |
Moltiplicatore | non disponibile | 21 |
Cache di 1 livello | non disponibile | 96K (per nucleo) |
Cache di 2 livello | 4096 KB | 512K (per nucleo) |
Cache di 3 livello | non disponibile | 32 MB (in tutto) |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Dimensione di cristallo | 245 mm2 | 192 mm2 |
Temperatura massima di nucleo | 102 °C | non disponibile |
Numero di transistori | 2410 Million | 4,800 million |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A8-7200P e EPYC 7281 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 2 (Multiprocessor) |
Socket | FP3 | TR4 |
Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A8-7200P e EPYC 7281. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
Istruzioni estese | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | non disponibile |
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
FRTC | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
HSA | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A8-7200P e EPYC 7281 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A8-7200P e EPYC 7281. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | DDR3-1866 | DDR4 Eight-channel |
Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 2 TiB |
Numero di canali di memoria | 2 | 8 |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 170.671 GB/s |
Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A8-7200P e EPYC 7281.
Nucleo di video | AMD Radeon R5 Graphics | non disponibile |
Numero di nuclei IGPU | 4 | non disponibile |
Enduro | + | - |
Grafica commutabile | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A8-7200P e EPYC 7281.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in A8-7200P e EPYC 7281, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | non disponibile |
Vulkan | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da A8-7200P e EPYC 7281 e i modi della loro connessione.
Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A8-7200P e EPYC 7281 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 1.35 | 13.48 |
Novità | 4 giugno 2014 | 29 giugno 2017 |
Numero di nuclei | 4 | 16 |
Numero di flussi | 4 | 32 |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 170 watt |
A8-7200P ha un consumo energetico inferiore del 385.7%.
EPYC 7281, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 898.5%, un vantaggio di età di 3 anni, 300% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello EPYC 7281 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A8-7200P nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A8-7200P è mirato per i notebooks e EPYC 7281 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.