A8-6600K vs Core i3-9100F

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

A8-6600K
2013
4 nuclei / 4 flussi di dati
1.95
Core i3-9100F
2019
4 nuclei / 4 flussi di dati
4.36
+124%

Core i3-9100F supera A8-6600K del 124% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A8-6600K e di Core i3-9100F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni18361261
Posto per popolaritànon nella top-10048
Rapporto qualità prezzo0.4715.90
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD A-Series (Desktop)Intel Core i3
Nome di architettura in codiceRichland (2013−2014)Coffee Lake-R (2018−2019)
Data di inizio della vendita1 giugno 2013 (10 anni fa)23 aprile 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$142$122
Prezzo odierno$58 (0.4x)$83 (0.7x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

i3-9100F ha il 3283% di rapporto qualità/prezzo migliore di A8-6600K.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di A8-6600K e Core i3-9100F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A8-6600K e Core i3-9100F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento3.9 GHz3.6 GHz
Frequenza massima4.2 GHz4.2 GHz
Cache di 1 livello192 KB64K (per nucleo)
Cache di 2 livello4096 KB256K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB6 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm14 nm
Dimensione di cristallo246 mm2126 mm2
Temperatura massima di nucleo74 °C100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)74 °C72 °C
Numero di transistori1,178 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccatoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A8-6600K e Core i3-9100F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFM2FCLGA1151
Consumo energetico (TDP)100 Watt65 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A8-6600K e Core i3-9100F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI1+
FMAFMA4non disponibile
AVXAVX+
PowerTune-non disponibile
TrueAudio-non disponibile
PowerNow+non disponibile
PowerGating+non disponibile
Out-of-band-non disponibile
VirusProtect+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile2.0
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
TSXnon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoringnon disponibile+
SIPPnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in A8-6600K e Core i3-9100F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
MPXnon disponibile+
Identity Protectionnon disponibile+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A8-6600K e Core i3-9100F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+
IOMMU 2.0+non disponibile

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A8-6600K e Core i3-9100F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-1866DDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile64 GB
Numero di canali di memoria22
Larghezza di banda di memorianon disponibile37.5 GB/s
Supporto di memoria ECCnon disponibile+

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A8-6600K e Core i3-9100F.

Nucleo di videoAMD Radeon HD 8570D-
Numero di processori shader256-
Enduro+-
Grafica commutabile1-
UVD+-
VCE+-

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A8-6600K e Core i3-9100F.

DisplayPort+-
HDMI+-

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in A8-6600K e Core i3-9100F, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 11-
Vulkannon disponibile-

Periferiche

Le periferiche supportate da A8-6600K e Core i3-9100F e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.03.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile16

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A8-6600K e Core i3-9100F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A8-6600K 1.95
i3-9100F 4.36
+124%

Core i3-9100F supera A8-6600K del 124% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

A8-6600K 3012
i3-9100F 6741
+124%

Il Core i3-9100F supera il A8-6600K del 124% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

A8-6600K 458
i3-9100F 1377
+201%

Il Core i3-9100F supera il A8-6600K del 201% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

A8-6600K 1106
i3-9100F 3679
+233%

Il Core i3-9100F supera il A8-6600K del 233% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

A8-6600K 3230
i3-9100F 6509
+102%

Il Core i3-9100F supera il A8-6600K del 102% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

A8-6600K 8040
i3-9100F 18118
+125%

Il Core i3-9100F supera il A8-6600K del 125% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

A8-6600K 17.9
i3-9100F 11.81
+51.6%

Il A8-6600K supera il Core i3-9100F del 52% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

A8-6600K 3
i3-9100F 5
+57.8%

Il Core i3-9100F supera il A8-6600K del 58% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

A8-6600K 0.96
i3-9100F 1.95
+103%

Il Core i3-9100F supera il A8-6600K del 103% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A8-6600K 1.9
i3-9100F 3
+57.9%

Il Core i3-9100F supera il A8-6600K del 58% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A8-6600K 2595
i3-9100F 4052
+56.1%

Il Core i3-9100F supera il A8-6600K del 56% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A8-6600K 106
i3-9100F 218
+106%

Il Core i3-9100F supera il A8-6600K del 106% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A8-6600K 22
i3-9100F 44
+99.8%

Il Core i3-9100F supera il A8-6600K del 100% nel x264 encoding pass 2.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.95 4.36
Novità 1 giugno 2013 23 aprile 2019
Costo $142 $122
Processo tecnologico 32 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 65 watt

Il modello Core i3-9100F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A8-6600K nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A8-6600K e Core i3-9100F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A8-6600K
A8-6600K
Intel Core i3-9100F
Core i3-9100F

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 420 voti

Valuti A8-6600K su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 6626 voti

Valuti Core i3-9100F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A8-6600K e Core i3-9100F, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.