A8-5600K vs Phenom X3 8750

Punteggio di prestazione aggregato

A8-5600K
2012
4 nuclei / 4 flussi di dati, 100 Watt
1.80
+97.8%
Phenom X3 8750
2008
3 nuclei / 3 flussi di dati, 95 Watt
0.91

A8-5600K supera Phenom X3 8750 di un impressionante 98% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A8-5600K e di Phenom X3 8750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni20102526
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD A-Series (Desktop)non disponibile
Efficienza energetica1.700.91
Nome di architettura in codiceTrinity (2012−2013)Toliman (2008)
Data di inizio della vendita2 ottobre 2012 (12 anni fa)Aprile 2008 (16 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A8-5600K e Phenom X3 8750: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A8-5600K e Phenom X3 8750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei43
Numero di flussi43
Frequenza di riferimento3.6 GHznon disponibile
Frequenza massima3.9 GHz2.4 GHz
Cache di 1 livello128K (per nucleo)128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)512 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB2 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm65 nm
Dimensione di cristallo246 mm2285 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)74 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,178 million450 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A8-5600K e Phenom X3 8750 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFM2AM2+
Consumo energetico (TDP)100 Watt95 Watt

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A8-5600K e Phenom X3 8750 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A8-5600K e Phenom X3 8750. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A8-5600K e Phenom X3 8750.

Nucleo di videoAMD Radeon HD 7560Dnon disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A8-5600K e Phenom X3 8750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A8-5600K 1.80
+97.8%
Phenom X3 8750 0.91

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A8-5600K 2855
+97.6%
Phenom X3 8750 1445

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

A8-5600K 424
+40.9%
Phenom X3 8750 301

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

A8-5600K 1012
+29.4%
Phenom X3 8750 782

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.80 0.91
Numero di nuclei 4 3
Numero di flussi 4 3
Processo tecnologico 32 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 95 watt

A8-5600K ha un punteggio di performance aggregata più alto del 97.8%, 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più, e un processo litografico 103.1% più avanzato.

Phenom X3 8750, invece, ha un consumo energetico inferiore del 5.3%.

Il modello A8-5600K è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Phenom X3 8750 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A8-5600K e Phenom X3 8750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A8-5600K
A8-5600K
AMD Phenom X3 8750
Phenom X3 8750

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 381 voti

Valuti A8-5600K su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 70 voti

Valuti Phenom X3 8750 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A8-5600K e Phenom X3 8750, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.