A8-5500 vs Athlon 64 3200+
Punteggio di prestazione aggregato
A8-5500 supera Athlon 64 3200+ di un enorme 758% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A8-5500 e di Athlon 64 3200+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2109 | 3270 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 2.39 | 0.20 |
| Nome di architettura in codice | Trinity (2012−2013) | Clawhammer (2001−2005) |
| Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2012 (12 anni fa) | Gennaio 2001 (24 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $150 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A8-5500 e Athlon 64 3200+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A8-5500 e Athlon 64 3200+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 3.2 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 2 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 512K |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 193 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 71 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,178 million | 154 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A8-5500 e Athlon 64 3200+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | 754 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A8-5500 e Athlon 64 3200+ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A8-5500 e Athlon 64 3200+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A8-5500 e Athlon 64 3200+.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 7560D | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A8-5500 e Athlon 64 3200+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.63 | 0.19 |
| Numero di nuclei | 4 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 89 watt |
A8-5500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 757.9%, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, un processo litografico 306.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 36.9%.
Il modello A8-5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 3200+ nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A8-5500 e Athlon 64 3200+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
