A8-4500M vs Xeon L5240

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A8-4500M
2012
4 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
1.09
+25.3%

A8-4500M supera Xeon L5240 di un significativo 25% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A8-4500M e di Xeon L5240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23872534
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper server
SerieAMD A-Seriesnon disponibile
Nome di architettura in codiceTrinity (2012−2013)non disponibile
Data di inizio della vendita15 maggio 2012 (12 anni fa)1 aprile 2008 (16 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A8-4500M e Xeon L5240: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A8-4500M e Xeon L5240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei4non disponibile
Numero di flussi4non disponibile
Frequenza di riferimento1.9 GHz3 GHz
Frequenza massima2.8 GHznon disponibile
Cache di 1 livello192 KBnon disponibile
Cache di 2 livello4 MBnon disponibile
Cache di 3 livello0 KB6 MB L2 Cache
Processo tecnologico32 nm45 nm
Dimensione di cristallo246 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile56 °C
Numero di transistori1303 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile0.85V-1.35V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A8-4500M e Xeon L5240 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketFS1r2LGA771
Consumo energetico (TDP)35 Watt40 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A8-4500M e Xeon L5240. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAnon disponibile
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile+
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in A8-4500M e Xeon L5240 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A8-4500M e Xeon L5240 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A8-4500M e Xeon L5240. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMunknownnon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A8-4500M e Xeon L5240.

Nucleo di videoAMD Radeon HD 7640Gnon disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A8-4500M e Xeon L5240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A8-4500M 1.09
+25.3%
Xeon L5240 0.87

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A8-4500M 1683
+25.9%
Xeon L5240 1337

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.09 0.87
Novità 15 maggio 2012 1 aprile 2008
Processo tecnologico 32 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 40 watt

A8-4500M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.3%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 40.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 14.3%.

Il modello A8-4500M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon L5240 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che A8-4500M è mirato per i notebooks e Xeon L5240 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A8-4500M e Xeon L5240, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A8-4500M
A8-4500M
Intel Xeon L5240
Xeon L5240

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 304 voti

Valuti A8-4500M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 1 voto

Valuti Xeon L5240 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A8-4500M e Xeon L5240, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.