A8-3850 vs Ryzen AI Max+ 392
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen AI Max+ 392 supera A8-3850 di un enorme 1945% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2455 | 215 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | A-Series (Desktop) | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.58 | 21.67 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Llano (2011−2012) | Strix Halo (2025−2026) |
| Data di inizio della vendita | 30 giugno 2011 (14 anni fa) | 6 gennaio 2026 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A8-3850 e Ryzen AI Max+ 392: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A8-3850 e Ryzen AI Max+ 392, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 12 |
| Numero di flussi | 4 | 24 |
| Frequenza di riferimento | 2.9 GHz | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 2.9 GHz | 5 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 64 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 228 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | 1,178 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A8-3850 e Ryzen AI Max+ 392 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FM1 | FP11 |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 55 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A8-3850 e Ryzen AI Max+ 392. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A8-3850 e Ryzen AI Max+ 392 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A8-3850 e Ryzen AI Max+ 392. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | LPDDR5X |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A8-3850 e Ryzen AI Max+ 392.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 6550D | AMD Radeon 8060S |
Periferiche
Le periferiche supportate da A8-3850 e Ryzen AI Max+ 392 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A8-3850 e Ryzen AI Max+ 392 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.38 | 28.22 |
| Nucleo di video | 0.96 | 43.35 |
| Novità | 30 giugno 2011 | 6 gennaio 2026 |
| Numero di nuclei | 4 | 12 |
| Numero di flussi | 4 | 24 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 55 watt |
Ryzen AI Max+ 392 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1944.9%, una GPU integrata più veloce del 4415.6%, un vantaggio di età di 14 anni, 200% di core fisici in più e 500% di thread in più, un processo litografico 700% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 81.8%.
Il modello AMD Ryzen AI Max+ 392 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD A8-3850 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A8-3850 è mirato per i computers da tavolo e Ryzen AI Max+ 392 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
