A8-3850 vs A9-9410
Valutazione cumulativa delle prestazioni
A8-3850 supera A9-9410 di un impressionante 55% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A8-3850 e di A9-9410 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2208 | 2554 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | A-Series (Desktop) | AMD Bristol Ridge |
| Efficienza energetica | 1.42 | 6.10 |
| Nome di architettura in codice | Llano (2011−2012) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data di inizio della vendita | 30 giugno 2011 (13 anni fa) | 31 maggio 2016 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A8-3850 e A9-9410: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A8-3850 e A9-9410, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.9 GHz | 2.9 GHz |
| Frequenza massima | 2.9 GHz | 3.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 2048 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 228 mm2 | 125 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 90 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 74 °C |
| Numero di transistori | 1,178 million | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A8-3850 e A9-9410 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FM1 | FP4 |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A8-3850 e A9-9410. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Virtualization, |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A8-3850 e A9-9410 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A8-3850 e A9-9410. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4-2133 |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 1 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A8-3850 e A9-9410.
| Nucleo di video Confronto tra R5 Graphics e HD 6550D | AMD Radeon HD 6550D | AMD Radeon R5 Graphics |
| Numero di nuclei IGPU | non disponibile | 3 |
| Enduro | - | + |
| Grafica commutabile | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A8-3850 e A9-9410.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in A8-3850 e A9-9410, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferiche
Le periferiche supportate da A8-3850 e A9-9410 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 8 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A8-3850 e A9-9410 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.49 | 0.96 |
| Novità | 30 giugno 2011 | 31 maggio 2016 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 15 watt |
A8-3850 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 55.2%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
A9-9410, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 566.7%.
Il modello A8-3850 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A9-9410 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A8-3850 è mirato per i computers da tavolo e A9-9410 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
