A8-3820 vs Athlon II X4 600e
Valutazione cumulativa delle prestazioni
A8-3820 supera Athlon II X4 600e di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2513 | 2677 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.12 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 2.05 | 2.43 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Nome di architettura in codice | Llano (2011−2012) | Propus (2009−2011) |
| Data di inizio della vendita | 20 dicembre 2011 (13 anni fa) | 20 ottobre 2009 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $130 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A8-3820 e Athlon II X4 600e: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A8-3820 e Athlon II X4 600e, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 228 mm2 | 169 mm2 |
| Numero di transistori | 1,178 million | 300 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A8-3820 e Athlon II X4 600e con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FM1 | AM3 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A8-3820 e Athlon II X4 600e che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A8-3820 e Athlon II X4 600e. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A8-3820 e Athlon II X4 600e.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 6550D | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferiche
Le periferiche supportate da A8-3820 e Athlon II X4 600e e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A8-3820 e Athlon II X4 600e in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.24 | 1.02 |
| Novità | 20 dicembre 2011 | 20 ottobre 2009 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 45 watt |
A8-3820 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21.6%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 40.6% più avanzato.
Athlon II X4 600e, invece, ha un consumo energetico inferiore del 44.4%.
Il modello AMD A8-3820 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Athlon II X4 600e nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
