A8-3800 vs Celeron N5105

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A8-3800
2011
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
1.33
Celeron N5105
2021
4 nuclei / 4 flussi di dati, 10 Watt
2.63
+97.7%

Celeron N5105 supera A8-3800 di un impressionante 98% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A8-3800 e di Celeron N5105 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni22401709
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Nome di architettura in codiceLlano (2011−2012)Jasper Lake (2021)
Data di inizio della vendita30 giugno 2011 (13 anni fa)11 gennaio 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A8-3800 e Celeron N5105: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A8-3800 e Celeron N5105, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento2.4 GHz2 GHz
Frequenza massima2.7 GHz2.9 GHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)1.5 MB
Cache di 3 livello0 KB4 MB
Processo tecnologico32 nm10 nm
Dimensione di cristallo228 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Numero di transistori1,178 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A8-3800 e Celeron N5105 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFM1FCBGA1338
Consumo energetico (TDP)65 Watt10 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A8-3800 e Celeron N5105. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Speed Shiftnon disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsenon disponibile-
GPIOnon disponibile+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in A8-3800 e Celeron N5105 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
Identity Protection-+
SGXnon disponibile-
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A8-3800 e Celeron N5105 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A8-3800 e Celeron N5105. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile16 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A8-3800 e Celeron N5105.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 6550DIntel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile800 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile24

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A8-3800 e Celeron N5105.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in A8-3800 e Celeron N5105, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096x2160@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile4096x2160@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in A8-3800 e Celeron N5105, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da A8-3800 e Celeron N5105 e i modi della loro connessione.

Numero di linee PCI-Expressnon disponibile8
Revisione di USBnon disponibile2.0/3.2
Numero massimo di porte SATA 6 GB/snon disponibile2
Numero di porte USBnon disponibile14
LAN integratanon disponibile-
UARTnon disponibile+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A8-3800 e Celeron N5105 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A8-3800 1.33
Celeron N5105 2.63
+97.7%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A8-3800 2049
Celeron N5105 4055
+97.9%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

A8-3800 291
Celeron N5105 471
+61.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

A8-3800 889
Celeron N5105 1278
+43.8%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.33 2.63
Nucleo di video 1.04 5.58
Novità 30 giugno 2011 11 gennaio 2021
Processo tecnologico 32 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 10 watt

Celeron N5105 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 97.7%, una GPU integrata più veloce del 436.5%, un vantaggio di età di 9 anni, un processo litografico 220% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 550%.

Il modello Celeron N5105 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A8-3800 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A8-3800 e Celeron N5105, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A8-3800
A8-3800
Intel Celeron N5105
Celeron N5105

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 67 voti

Valuti A8-3800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 658 voti

Valuti Celeron N5105 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A8-3800 e Celeron N5105, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.