A8-3800 vs Celeron G3930T
Punteggio di prestazione aggregato
A8-3800 supera Celeron G3930T di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A8-3800 e di Celeron G3930T così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2286 | 2289 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 1.23 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | non disponibile | Intel Celeron |
| Efficienza energetica | 1.88 | 3.46 |
| Nome di architettura in codice | Llano (2011−2012) | Kaby Lake (2016−2019) |
| Data di inizio della vendita | 30 giugno 2011 (13 anni fa) | 3 gennaio 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $42 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A8-3800 e Celeron G3930T: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A8-3800 e Celeron G3930T, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.4 GHz | 2.7 GHz |
| Frequenza massima | 2.7 GHz | 2.7 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI 3.0 |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 8 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 27 |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 256K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 2 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 228 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 92 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 65 °C |
| Numero di transistori | 1,178 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A8-3800 e Celeron G3930T con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FM1 | FCLGA1151 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A8-3800 e Celeron G3930T. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in A8-3800 e Celeron G3930T elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
| Secure Key | non disponibile | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | non disponibile | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A8-3800 e Celeron G3930T che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A8-3800 e Celeron G3930T. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 2133, DDR3L 1333/1600 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 38.397 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A8-3800 e Celeron G3930T.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon HD 6550D | Intel HD Graphics 610 |
| Spazio di memoria di video | non disponibile | 64 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | non disponibile | + |
| Clear Video HD | non disponibile | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 1 GHz |
| InTru 3D | non disponibile | + |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A8-3800 e Celeron G3930T.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 3 |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in A8-3800 e Celeron G3930T, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 4096x2304@24Hz |
| Risoluzione massima via eDP | non disponibile | 4096x2304@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 4096x2304@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in A8-3800 e Celeron G3930T, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 |
| OpenGL | non disponibile | 4.4 |
Periferiche
Le periferiche supportate da A8-3800 e Celeron G3930T e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A8-3800 e Celeron G3930T in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.29 | 1.28 |
| Nucleo di video | 1.04 | 1.85 |
| Novità | 30 giugno 2011 | 3 gennaio 2017 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 35 watt |
A8-3800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.8%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Celeron G3930T, invece, ha una GPU integrata più veloce del 77.9%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 85.7%.
Non riusciamo a decidere tra A8-3800 e Celeron G3930T. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A8-3800 e Celeron G3930T, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
