A6-9225 vs Core 2 Extreme X9000

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A6-9225
2018
2 nuclei / 2 flussi di dati, 15 Watt
0.87
+20.8%
Core 2 Extreme X9000
2008
2 nuclei / 2 flussi di dati, 44 Watt
0.72

A6-9225 supera Core 2 Extreme X9000 di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-9225 e di Core 2 Extreme X9000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni25452682
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Bristol RidgeIntel Core 2 Extreme
Nome di architettura in codiceStoney Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
Data di inizio della vendita1 giugno 2018 (6 anni fa)10 gennaio 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$851

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A6-9225 e Core 2 Extreme X9000: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-9225 e Core 2 Extreme X9000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2.6 GHz2.8 GHz
Frequenza massima3.1 GHz2.8 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile800 MHz
Cache di 1 livello160 KB128 KB
Cache di 2 livello1 MB6 MB
Cache di 3 livellonon disponibile6 MB L2 Cache
Processo tecnologico28 nm45 nm
Dimensione di cristallo124.5 mm2107 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C105 °C
Numero di transistori1200 Million410 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibilenon disponibile1V-1.275V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A6-9225 e Core 2 Extreme X9000 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketBGAPGA478
Consumo energetico (TDP)15 Watt44 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6-9225 e Core 2 Extreme X9000. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDnon disponibile
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile-
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in A6-9225 e Core 2 Extreme X9000 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6-9225 e Core 2 Extreme X9000 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-9225 e Core 2 Extreme X9000. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-9225 e Core 2 Extreme X9000.

Nucleo di videoAMD Radeon R4 (Stoney Ridge)non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-9225 e Core 2 Extreme X9000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A6-9225 0.87
+20.8%
Core 2 Extreme X9000 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A6-9225 1330
+21%
Core 2 Extreme X9000 1099

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

A6-9225 271
Core 2 Extreme X9000 421
+55.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

A6-9225 453
Core 2 Extreme X9000 719
+58.7%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

A6-9225 2532
Core 2 Extreme X9000 3072
+21.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

A6-9225 4193
Core 2 Extreme X9000 5843
+39.4%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

A6-9225 2132
Core 2 Extreme X9000 2549
+19.6%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

A6-9225 26.28
+10.4%
Core 2 Extreme X9000 29

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.87 0.72
Novità 1 giugno 2018 10 gennaio 2008
Processo tecnologico 28 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 44 watt

A6-9225 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.8%, un vantaggio di età di 10 anni, un processo litografico 60.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 193.3%.

Il modello A6-9225 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core 2 Extreme X9000 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A6-9225 e Core 2 Extreme X9000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A6-9225
A6-9225
Intel Core 2 Extreme X9000
Core 2 Extreme X9000

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 2272 voti

Valuti A6-9225 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 40 voti

Valuti Core 2 Extreme X9000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A6-9225 e Core 2 Extreme X9000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.