A6-7480 vs EPYC 9655P

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A6-7480
2018
2 nuclei / 2 flussi di dati, 45 Watt
1.16
EPYC 9655P
2024
96 nuclei / 192 flussi di dati, 400 Watt
100.00
+8521%

EPYC 9655P supera A6-7480 di un enorme 8521% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-7480 e di EPYC 9655P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23791
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile2.62
Tipoper desktopper server
Efficienza energetica2.4323.54
Nome di architettura in codiceCarrizo (2015−2018)Turin (2024)
Data di inizio della vendita26 ottobre 2018 (6 anni fa)10 ottobre 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$10,811

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A6-7480 e EPYC 9655P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-7480 e EPYC 9655P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei296
Numero di flussi2192
Frequenza di riferimento3.5 GHz2.6 GHz
Frequenza massima3.8 GHz4.5 GHz
Cache di 1 livello160K80 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (in tutto)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile384 MB (in tutto)
Processo tecnologico28 nm4 nm
Dimensione di cristallo250 mm212x 70.6 mm2
Numero di transistori3,100 million99,780 million
Supporto di 64 bits++

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A6-7480 e EPYC 9655P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFM2+SP5
Consumo energetico (TDP)45 Watt400 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6-7480 e EPYC 9655P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6-7480 e EPYC 9655P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-7480 e EPYC 9655P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-2133DDR5

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-7480 e EPYC 9655P.

Nucleo di videoRadeon R5N/A

Periferiche

Le periferiche supportate da A6-7480 e EPYC 9655P e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.05.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile128

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-7480 e EPYC 9655P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A6-7480 1.16
EPYC 9655P 100.00
+8521%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A6-7480 1837
EPYC 9655P 158845
+8547%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.16 100.00
Novità 26 ottobre 2018 10 ottobre 2024
Numero di nuclei 2 96
Numero di flussi 2 192
Processo tecnologico 28 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 45 watt 400 watt

A6-7480 ha un consumo energetico inferiore del 788.9%.

EPYC 9655P, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8520.7%, un vantaggio di età di 5 anni, 4700% di core fisici in più e 9500% di thread in più, e un processo litografico 600% più avanzato.

Il modello EPYC 9655P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A6-7480 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che A6-7480 è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9655P è mirato per i servers le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A6-7480 e EPYC 9655P, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A6-7480
A6-7480
AMD EPYC 9655P
EPYC 9655P

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.9 162 voti

Valuti A6-7480 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 178 voti

Valuti EPYC 9655P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A6-7480 e EPYC 9655P, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.