A6-5400K vs A4-9120
Punteggio di prestazione combinato
A6-5400K supera A4-9120 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-5400K e di A4-9120 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2494 | 2523 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.02 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Bristol Ridge |
| Nome di architettura in codice | Trinity (2012−2013) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2012 (11 anni fa) | 1 giugno 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo odierno | $163 | $253 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di A6-5400K e A4-9120: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-5400K e A4-9120, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.6 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 3.8 GHz | 2.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 160 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 32 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 124.5 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 90 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 70 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,178 million | 1200 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | Sì | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A6-5400K e A4-9120 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | FM2 | BGA |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 10-15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6-5400K e A4-9120. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Single-Channel DDR4-2133, Virtualization, |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6-5400K e A4-9120 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-5400K e A4-9120. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-5400K e A4-9120.
| Nucleo di video | Radeon HD 7540D | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-5400K e A4-9120 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
A6-5400K supera A4-9120 del 4% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il A6-5400K supera il A4-9120 del 4% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.82 | 0.79 |
| Novità | 2 ottobre 2012 | 1 giugno 2017 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 10 watt |
Non riusciamo a decidere tra A6-5400K e A4-9120. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che A6-5400K è mirato per i computers da tavolo e A4-9120 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A6-5400K e A4-9120, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
