A6-4400M vs Celeron Dual-Core T1700

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A6-4400M
2012
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.64
Celeron Dual-Core T1700
2008
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.67
+4.7%

Celeron Dual-Core T1700 supera A6-4400M di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A6-4400M e di Celeron Dual-Core T1700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni27752750
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-SeriesIntel Celeron Dual-Core
Efficienza energetica1.731.81
Nome di architettura in codiceTrinity (2012−2013)Merom (2006−2008)
Data di inizio della vendita15 maggio 2012 (12 anni fa)7 dicembre 2008 (16 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A6-4400M e Celeron Dual-Core T1700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-4400M e Celeron Dual-Core T1700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2.7 GHznon disponibile
Frequenza massima3.2 GHz1.83 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile667 MHz
Cache di 1 livello96 KBnon disponibile
Cache di 2 livello1 MB (in tutto)1 MB
Cache di 3 livello0 KBnon disponibile
Processo tecnologico32 nm65 nm
Dimensione di cristallo246 mm2143 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Numero di transistori1,178 million291 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A6-4400M e Celeron Dual-Core T1700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketFS1r2PPGA478
Consumo energetico (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6-4400M e Celeron Dual-Core T1700. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAnon disponibile
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6-4400M e Celeron Dual-Core T1700 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-4400M e Celeron Dual-Core T1700. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMunknownnon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-4400M e Celeron Dual-Core T1700.

Nucleo di videoAMD Radeon HD 7520G (496 - 685 MHz)non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-4400M e Celeron Dual-Core T1700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A6-4400M 0.64
Celeron Dual-Core T1700 0.67
+4.7%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A6-4400M 1013
Celeron Dual-Core T1700 1058
+4.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

A6-4400M 2292
+31%
Celeron Dual-Core T1700 1750

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

A6-4400M 3407
+4.2%
Celeron Dual-Core T1700 3270

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

A6-4400M 1804
+23.9%
Celeron Dual-Core T1700 1456

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.64 0.67
Novità 15 maggio 2012 7 dicembre 2008
Processo tecnologico 32 nm 65 nm

A6-4400M ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 103.1% più avanzato.

Celeron Dual-Core T1700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.7%.

Non riusciamo a decidere tra A6-4400M e Celeron Dual-Core T1700. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A6-4400M e Celeron Dual-Core T1700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A6-4400M
A6-4400M
Intel Celeron Dual-Core T1700
Celeron Dual-Core T1700

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 188 voti

Valuti A6-4400M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 4 voti

Valuti Celeron Dual-Core T1700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A6-4400M e Celeron Dual-Core T1700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.