A6-3620 vs Ryzen Threadripper 2950X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen Threadripper 2950X supera A6-3620 di un enorme 1459% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2674 | 466 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 5.91 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | non disponibile | AMD Ryzen Threadripper |
| Efficienza energetica | 0.70 | 3.95 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | non disponibile | GlobalFoundries |
| Nome di architettura in codice | Llano (2011−2012) | ZEN+ (2018−2019) |
| Data di inizio della vendita | 20 dicembre 2011 (14 anni fa) | 13 agosto 2018 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $899 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A6-3620 e Ryzen Threadripper 2950X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A6-3620 e Ryzen Threadripper 2950X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 16 |
| Numero di flussi | 4 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 2.2 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.5 GHz | 4.4 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 4 × 8 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 35 |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 96K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 32 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 12 nm |
| Dimensione di cristallo | 228 mm2 | 213 mm2 |
| Numero di transistori | 1,178 million | 19,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A6-3620 e Ryzen Threadripper 2950X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FM1 | Socket TR4 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 180 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A6-3620 e Ryzen Threadripper 2950X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A6-3620 e Ryzen Threadripper 2950X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A6-3620 e Ryzen Threadripper 2950X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 Quad-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 2 TiB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 4 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 93.867 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A6-3620 e Ryzen Threadripper 2950X.
| Nucleo di video | Radeon HD 6530D | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A6-3620 e Ryzen Threadripper 2950X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.08 | 16.84 |
| Novità | 20 dicembre 2011 | 13 agosto 2018 |
| Numero di nuclei | 4 | 16 |
| Numero di flussi | 4 | 32 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 180 watt |
A6-3620 ha un consumo energetico inferiore del 177%.
Ryzen Threadripper 2950X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1459%, un vantaggio di età di 6 anni, 300% di core fisici in più e 700% di thread in più, e un processo litografico 167% più avanzato.
Il modello AMD Ryzen Threadripper 2950X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD A6-3620 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
