A4-9120 vs A4-1350
Valutazione cumulativa delle prestazioni
A4-9120 supera A4-1350 di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A4-9120 e di A4-1350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2709 | 2885 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Bristol Ridge | AMD A-Series |
| Efficienza energetica | 4.83 | 6.79 |
| Nome di architettura in codice | Stoney Ridge (2016−2019) | Kabini (2013−2014) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2017 (7 anni fa) | 18 ottobre 2013 (11 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A4-9120 e A4-1350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-9120 e A4-1350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.2 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.5 GHz | 1 GHz |
| Cache di 1 livello | 160 KB | 128K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 124.5 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 90 °C |
| Numero di transistori | 1200 Million | 1,178 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A4-9120 e A4-1350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | BGA | FT3 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 8 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A4-9120 e A4-1350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Virtualization, | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-9120 e A4-1350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-9120 e A4-1350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-9120 e A4-1350.
| Nucleo di video Confronto tra R2 (Stoney Ridge) e HD 8210 | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz) | AMD Radeon HD 8210 (300 MHz) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-9120 e A4-1350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.76 | 0.57 |
| Nucleo di video | 0.89 | 0.42 |
| Novità | 1 giugno 2017 | 18 ottobre 2013 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 8 watt |
A4-9120 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 33.3%, una GPU integrata più veloce del 111.9%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
A4-1350, invece, ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un consumo energetico inferiore del 87.5%.
Il modello A4-9120 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A4-1350 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
