A4-6320 vs Celeron M 530
Valutazione cumulativa delle prestazioni
A4-6320 supera Celeron M 530 di un enorme 383% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2792 | 3520 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Celeron M |
| Efficienza energetica | 1.44 | non disponibile |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Produttore | GlobalFoundries | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Richland (2013−2014) | Merom (2006−2008) |
| Data di inizio della vendita | Dicembre 2013 (12 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A4-6320 e Celeron M 530: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-6320 e Celeron M 530, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 3.8 GHz | 1.73 GHz |
| Frequenza massima | 4 GHz | 1.73 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 533 MHz |
| Cache di 1 livello | 96 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1024 KB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 32 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 70 °C | 100 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 70 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,303 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 0.95V-1.3V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A4-6320 e Celeron M 530 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | FM2 | PBGA479,PPGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 30 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A4-6320 e Celeron M 530. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | - |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | - |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| Parità di FSB | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in A4-6320 e Celeron M 530 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-6320 e Celeron M 530 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | non disponibile | - |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-6320 e Celeron M 530. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-1600 | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-6320 e Celeron M 530.
| Nucleo di video | AMD Radeon™ HD 8370D | non disponibile |
| Numero di processori shader | 128 | non disponibile |
| Enduro | + | - |
| Grafica commutabile | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A4-6320 e Celeron M 530.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in A4-6320 e Celeron M 530, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 11 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da A4-6320 e Celeron M 530 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-6320 e Celeron M 530 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.87 | 0.18 |
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 30 watt |
A4-6320 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 383.3%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 103.1% più avanzato.
Celeron M 530, invece, ha un consumo energetico inferiore del 116.7%.
Il modello AMD A4-6320 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron M 530 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A4-6320 è mirato per i computers da tavolo e Celeron M 530 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
