A4-6300 vs Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Punteggio di prestazione combinato
Ryzen Threadripper PRO 5975WX supera A4-6300 di un enorme 5220% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A4-6300 e di Ryzen Threadripper PRO 5975WX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2430 | 32 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 31 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.15 | 21.74 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | non disponibile | AMD Ryzen Threadripper |
| Nome di architettura in codice | Richland (2013−2014) | Chagall PRO (2022) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2013 (11 anni fa) | 8 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $36 | $2220 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX ha il 911% di rapporto qualità/prezzo migliore di A4-6300.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di A4-6300 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-6300 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 32 |
| Numero di flussi | 2 | 64 |
| Frequenza di riferimento | 3.7 GHz | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 3.9 GHz | 4.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 96 KB | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1024 KB | 512K (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 70 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 70 °C | 95 °C |
| Numero di transistori | 1,178 million | 16,600 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A4-6300 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | WRX8 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A4-6300 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | 1 | + |
| FMA | FMA4 | non disponibile |
| AVX | AVX | + |
| PowerTune | - | non disponibile |
| TrueAudio | - | non disponibile |
| PowerNow | + | non disponibile |
| PowerGating | + | non disponibile |
| Out-of-band | - | non disponibile |
| VirusProtect | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-6300 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | non disponibile |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-6300 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-1600 | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 2 TiB |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 204.8 GB/s |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-6300 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX.
| Nucleo di video | AMD Radeon™ HD 8370D | - |
| Numero di processori shader | 128 | - |
| Enduro | + | - |
| Grafica commutabile | 1 | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A4-6300 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in A4-6300 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 11 | - |
| Vulkan | non disponibile | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da A4-6300 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-6300 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen Threadripper PRO 5975WX supera A4-6300 del 5220% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Ryzen Threadripper PRO 5975WX supera il A4-6300 del 5216% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen Threadripper PRO 5975WX supera il A4-6300 del 441% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen Threadripper PRO 5975WX supera il A4-6300 del 2930% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.92 | 48.94 |
| Novità | 1 giugno 2013 | 8 marzo 2022 |
| Numero di nuclei | 2 | 32 |
| Numero di flussi | 2 | 64 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 280 watt |
Il modello Ryzen Threadripper PRO 5975WX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A4-6300 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A4-6300 è mirato per i computers da tavolo e Ryzen Threadripper PRO 5975WX è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A4-6300 e Ryzen Threadripper PRO 5975WX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
