A4-4300M vs Ryzen 5 3500U

VS

Punteggio di prestazione combinato

A4-4300M
2012
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.65
Ryzen 5 3500U
2019
4 nuclei / 8 flussi di dati, 15 Watt
4.49
+591%

Ryzen 5 3500U supera A4-4300M di un enorme 591% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A4-4300M e di Ryzen 5 3500U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26561258
Posto per popolaritànon nella top-10032
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-SeriesAMD Ryzen 5
Nome di architettura in codiceTrinity (2012−2013)Picasso-U (Zen+)
Data di inizio della vendita15 maggio 2012 (12 anni fa)6 gennaio 2019 (5 anni fa)
Prezzo odierno$61 $672

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di A4-4300M e Ryzen 5 3500U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-4300M e Ryzen 5 3500U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi28
Frequenza di riferimento2.5 GHz2.1 GHz
Frequenza massima3 GHz3.7 GHz
Cache di 1 livello96 KB128K (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (in tutto)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB4 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm12 nm
Dimensione di cristallo246 mm2209.78 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Numero di transistori1,303 million4500 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A4-4300M e Ryzen 5 3500U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketFS1r2FP5
Consumo energetico (TDP)35 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A4-4300M e Ryzen 5 3500U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMADDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-4300M e Ryzen 5 3500U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-4300M e Ryzen 5 3500U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMunknownDDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile64 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile38.397 GB/s
Supporto di memoria ECCnon disponibile+

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-4300M e Ryzen 5 3500U.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 7420GAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Periferiche

Le periferiche supportate da A4-4300M e Ryzen 5 3500U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile12

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-4300M e Ryzen 5 3500U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A4-4300M 0.65
Ryzen 5 3500U 4.49
+591%

Ryzen 5 3500U supera A4-4300M del 591% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

A4-4300M 1000
Ryzen 5 3500U 6952
+595%

Il Ryzen 5 3500U supera il A4-4300M del 595% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

A4-4300M 316
Ryzen 5 3500U 860
+172%

Il Ryzen 5 3500U supera il A4-4300M del 172% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

A4-4300M 405
Ryzen 5 3500U 2456
+506%

Il Ryzen 5 3500U supera il A4-4300M del 506% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

A4-4300M 1997
Ryzen 5 3500U 4558
+128%

Il Ryzen 5 3500U supera il A4-4300M del 128% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

A4-4300M 3144
Ryzen 5 3500U 17231
+448%

Il Ryzen 5 3500U supera il A4-4300M del 448% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

A4-4300M 1684
Ryzen 5 3500U 5951
+253%

Il Ryzen 5 3500U supera il A4-4300M del 253% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

A4-4300M 50.4
Ryzen 5 3500U 12.88
+291%

Il A4-4300M supera il Ryzen 5 3500U del 291% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

A4-4300M 1
Ryzen 5 3500U 8
+633%

Il Ryzen 5 3500U supera il A4-4300M del 633% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

A4-4300M 93
Ryzen 5 3500U 650
+599%

Il Ryzen 5 3500U supera il A4-4300M del 599% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

A4-4300M 60
Ryzen 5 3500U 143
+138%

Il Ryzen 5 3500U supera il A4-4300M del 138% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

A4-4300M 0.68
Ryzen 5 3500U 1.65
+143%

Il Ryzen 5 3500U supera il A4-4300M del 143% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A4-4300M 0.6
Ryzen 5 3500U 4.4
+588%

Il Ryzen 5 3500U supera il A4-4300M del 588% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A4-4300M 1072
Ryzen 5 3500U 2455
+129%

Il Ryzen 5 3500U supera il A4-4300M del 129% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A4-4300M 7
Ryzen 5 3500U 39
+454%

Il Ryzen 5 3500U supera il A4-4300M del 454% nel x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A4-4300M 36
Ryzen 5 3500U 135
+274%

Il Ryzen 5 3500U supera il A4-4300M del 274% nel x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Copertura di riferimento: 5%

A4-4300M 2115
Ryzen 5 3500U 13040
+517%

Il Ryzen 5 3500U supera il A4-4300M del 517% nel Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Copertura di riferimento: 5%

A4-4300M 1512
Ryzen 5 3500U 3443
+128%

Il Ryzen 5 3500U supera il A4-4300M del 128% nel Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 2

Copertura di riferimento: 5%

A4-4300M 3184
Ryzen 5 3500U 11917
+274%

Il Ryzen 5 3500U supera il A4-4300M del 274% nel Geekbench 2.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 0.65 4.49
Nucleo di video 0.80 4.50
Novità 15 maggio 2012 6 gennaio 2019
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 8
Processo tecnologico 32 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 15 watt

Il modello Ryzen 5 3500U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A4-4300M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A4-4300M e Ryzen 5 3500U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A4-4300M
A4-4300M
AMD Ryzen 5 3500U
Ryzen 5 3500U

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 107 voti

Valuti A4-4300M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8408 voti

Valuti Ryzen 5 3500U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A4-4300M e Ryzen 5 3500U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.