A4-3305M vs Athlon II X4 615e
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Athlon II X4 615e supera A4-3305M di un enorme 165% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3198 | 2579 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 4.23 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD A-Series | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.32 | 2.72 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Nome di architettura in codice | Llano (2011−2012) | Propus (2009−2011) |
| Data di inizio della vendita | 14 giugno 2011 (14 anni fa) | 21 settembre 2010 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $59 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A4-3305M e Athlon II X4 615e: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A4-3305M e Athlon II X4 615e, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 1.9 GHz | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.5 GHz | 2.5 GHz |
| Cache di 1 livello | 128K (per nucleo) | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 228 mm2 | 169 mm2 |
| Numero di transistori | 1,178 million | 300 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A4-3305M e Athlon II X4 615e con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FS1 | AM3 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A4-3305M e Athlon II X4 615e. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A4-3305M e Athlon II X4 615e che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A4-3305M e Athlon II X4 615e. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A4-3305M e Athlon II X4 615e.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 6480G (593 MHz) | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da A4-3305M e Athlon II X4 615e e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A4-3305M e Athlon II X4 615e in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.43 | 1.14 |
| Novità | 14 giugno 2011 | 21 settembre 2010 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 45 watt |
A4-3305M ha un vantaggio di età pari a 8 mesi, un processo litografico 40.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 28.6%.
Athlon II X4 615e, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 165.1%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Il modello AMD Athlon II X4 615e è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD A4-3305M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A4-3305M è mirato per i notebooks e Athlon II X4 615e è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
