A12-9800E vs A8-7680
Punteggio di prestazione aggregato
A8-7680 supera A12-9800E di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A12-9800E e di A8-7680 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1809 | 1798 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.29 | 15.78 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | non disponibile | AMD A8 |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Excavator (2017−2018) |
| Data di inizio della vendita | 27 luglio 2017 (7 anni fa) | 29 ottobre 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $105 | $56 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
A8-7680 ha il 589% di rapporto qualità/prezzo migliore di A12-9800E.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A12-9800E e A8-7680: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A12-9800E e A8-7680, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3.1 GHz | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 3.8 GHz | 3.4 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 38 |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 160 KB |
| Cache di 2 livello | 2048 KB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | 74 °C |
| Numero di transistori | 1,178 million | 1,178 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A12-9800E e A8-7680 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM4 | FM2+ |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A12-9800E e A8-7680. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A12-9800E e A8-7680 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A12-9800E e A8-7680. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4-2400 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 14.936 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A12-9800E e A8-7680.
| Nucleo di video | AMD Radeon R7 Graphics | Radeon R7 Series |
| Numero di nuclei IGPU | 8 | non disponibile |
| Enduro | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A12-9800E e A8-7680.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in A12-9800E e A8-7680, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | non disponibile |
| Vulkan | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da A12-9800E e A8-7680 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A12-9800E e A8-7680 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.24 | 2.29 |
| Novità | 27 luglio 2017 | 29 ottobre 2018 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 45 watt |
A12-9800E ha un consumo energetico inferiore del 28.6%.
A8-7680, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.2%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Non riusciamo a decidere tra A12-9800E e A8-7680. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A12-9800E e A8-7680, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
