A12-9700P vs Ryzen AI 9 365

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

A12-9700P
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
1.53
Ryzen AI 9 365
2024
10 nuclei / 20 flussi di dati, 54 Watt
18.24
+1092%

Ryzen AI 9 365 supera A12-9700P di un enorme 1092% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A12-9700P e di Ryzen AI 9 365 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2179338
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Bristol Ridgenon disponibile
Efficienza energetica9.7162.04
Nome di architettura in codiceBristol Ridge (2016−2019)Strix Point (2024−2025)
Data di inizio della vendita1 giugno 2016 (8 anni fa)Luglio 2024 (recentemente)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A12-9700P e Ryzen AI 9 365: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A12-9700P e Ryzen AI 9 365, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei410
Numero di flussi420
Frequenza di riferimento2.5 GHz2 GHz
Frequenza massima3.4 GHz5 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile80 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello2048 KB1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile24 MB (in tutto)
Processo tecnologico28 nm4 nm
Dimensione di cristallo250 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo90 °C100 °C
Numero di transistori3100 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A12-9700P e Ryzen AI 9 365 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketFP4FP8
Consumo energetico (TDP)15 Watt54 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A12-9700P e Ryzen AI 9 365. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI++
FMAFMA4-
AVX-+
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A12-9700P e Ryzen AI 9 365 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A12-9700P e Ryzen AI 9 365. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR5
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A12-9700P e Ryzen AI 9 365.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon 880M
Numero di nuclei IGPU6non disponibile
Enduro+-
Grafica commutabile+-
UVD+-
VCE+-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A12-9700P e Ryzen AI 9 365.

DisplayPort+-
HDMI+-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in A12-9700P e Ryzen AI 9 365, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12non disponibile
Vulkan+-

Periferiche

Le periferiche supportate da A12-9700P e Ryzen AI 9 365 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.04.0
Numero di linee PCI-Express816

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A12-9700P e Ryzen AI 9 365 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A12-9700P 1.53
Ryzen AI 9 365 18.24
+1092%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A12-9700P 2445
Ryzen AI 9 365 29216
+1095%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

A12-9700P 2429
Ryzen AI 9 365 8446
+248%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

A12-9700P 6168
Ryzen AI 9 365 45453
+637%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

A12-9700P 3498
Ryzen AI 9 365 14361
+311%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

A12-9700P 2
Ryzen AI 9 365 31
+1258%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

A12-9700P 226
Ryzen AI 9 365 2403
+965%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

A12-9700P 79
Ryzen AI 9 365 298
+277%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

A12-9700P 0.85
Ryzen AI 9 365 3.55
+318%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

A12-9700P 1.8
Ryzen AI 9 365 12.6
+597%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

A12-9700P 17
Ryzen AI 9 365 97
+481%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

A12-9700P 85
Ryzen AI 9 365 259
+206%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

A12-9700P 1462
Ryzen AI 9 365 11937
+716%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.53 18.24
Numero di nuclei 4 10
Numero di flussi 4 20
Processo tecnologico 28 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 54 watt

A12-9700P ha un consumo energetico inferiore del 260%.

Ryzen AI 9 365, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1092.2%, 150% di core fisici in più e 400% di thread in più, e un processo litografico 600% più avanzato.

Il modello Ryzen AI 9 365 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A12-9700P nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A12-9700P e Ryzen AI 9 365, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A12-9700P
A12-9700P
AMD Ryzen AI 9 365
Ryzen AI 9 365

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 122 voti

Valuti A12-9700P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 77 voti

Valuti Ryzen AI 9 365 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A12-9700P e Ryzen AI 9 365, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.