A12-9700P vs Ryzen 5 PRO 7640HS

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

A12-9700P
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
1.37
Ryzen 5 PRO 7640HS
2023
6 nuclei / 12 flussi di dati, 54 Watt
12.53
+815%

Ryzen 5 PRO 7640HS supera A12-9700P di un enorme 815% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni2402664
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Bristol RidgeAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Efficienza energetica3.899.87
SviluppatoreAMDAMD
Nome di architettura in codiceBristol Ridge (2016−2019)Phoenix (Zen4) (2023)
Data di inizio della vendita1 giugno 2016 (9 anni fa)5 gennaio 2023 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A12-9700P e Ryzen 5 PRO 7640HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A12-9700P e Ryzen 5 PRO 7640HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei46
Numero di flussi412
Frequenza di riferimento2.5 GHz4.3 GHz
Frequenza massima3.4 GHz5 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile384 KB
Cache di 2 livello2048 KB6 MB
Cache di 3 livellonon disponibile16 MB
Processo tecnologico28 nm4 nm
Dimensione di cristallo250 mm2178 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C100 °C
Numero di transistori3100 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A12-9700P e Ryzen 5 PRO 7640HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketFP4non disponibile
Consumo energetico (TDP)15 Watt54 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A12-9700P e Ryzen 5 PRO 7640HS. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI+-
FMAFMA4-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A12-9700P e Ryzen 5 PRO 7640HS che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A12-9700P e Ryzen 5 PRO 7640HS. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4non disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A12-9700P e Ryzen 5 PRO 7640HS.

Nucleo di videoAMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon 760M ( - 2600 MHz)
Numero di nuclei IGPU6non disponibile
Enduro+-
Grafica commutabile+-
UVD+-
VCE+-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A12-9700P e Ryzen 5 PRO 7640HS.

DisplayPort+-
HDMI+-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in A12-9700P e Ryzen 5 PRO 7640HS, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12non disponibile
Vulkan+-

Periferiche

Le periferiche supportate da A12-9700P e Ryzen 5 PRO 7640HS e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express8non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A12-9700P e Ryzen 5 PRO 7640HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

A12-9700P 1.37
Ryzen 5 PRO 7640HS 12.53
+815%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

A12-9700P 2424
Campioni: 252
Ryzen 5 PRO 7640HS 22144
+814%
Campioni: 22

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

A12-9700P 2429
Ryzen 5 PRO 7640HS 6888
+184%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

A12-9700P 6168
Ryzen 5 PRO 7640HS 39399
+539%

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

A12-9700P 3498
Ryzen 5 PRO 7640HS 12948
+270%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

A12-9700P 2
Ryzen 5 PRO 7640HS 22
+852%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

A12-9700P 226
Ryzen 5 PRO 7640HS 1863
+726%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

A12-9700P 79
Ryzen 5 PRO 7640HS 249
+215%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

A12-9700P 0.85
Ryzen 5 PRO 7640HS 2.97
+249%

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

A12-9700P 1.8
Ryzen 5 PRO 7640HS 10.4
+478%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

A12-9700P 1462
Ryzen 5 PRO 7640HS 6717
+359%

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

A12-9700P 85
Ryzen 5 PRO 7640HS 264
+212%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

A12-9700P 17
Ryzen 5 PRO 7640HS 110
+557%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.37 12.53
Novità 1 giugno 2016 5 gennaio 2023
Numero di nuclei 4 6
Numero di flussi 4 12
Processo tecnologico 28 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 54 watt

A12-9700P ha un consumo energetico inferiore del 260%.

Ryzen 5 PRO 7640HS, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 814.6%, un vantaggio di età di 6 anni, 50% di core fisici in più e 200% di thread in più, e un processo litografico 600% più avanzato.

Il modello AMD Ryzen 5 PRO 7640HS è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD A12-9700P nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A12-9700P
A12-9700P
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
Ryzen 5 PRO 7640HS

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 129 voti

Valuti A12-9700P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 16 voti

Valuti Ryzen 5 PRO 7640HS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori A12-9700P e Ryzen 5 PRO 7640HS, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.