A12-9700P vs Pentium 4 2.66

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

A12-9700P
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
1.53
+1430%
Pentium 4 2.66
2002
1 nucleo / 1 flusso di dati, 110 Watt
0.10

A12-9700P supera Pentium 4 2.66 di un enorme 1430% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A12-9700P e di Pentium 4 2.66 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni21913443
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
SerieAMD Bristol Ridgenon disponibile
Efficienza energetica9.710.09
Nome di architettura in codiceBristol Ridge (2016−2019)Northwood (2002−2004)
Data di inizio della vendita1 giugno 2016 (8 anni fa)Agosto 2002 (22 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A12-9700P e Pentium 4 2.66: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A12-9700P e Pentium 4 2.66, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei41
Numero di flussi41
Frequenza di riferimento2.5 GHznon disponibile
Frequenza massima3.4 GHz2.66 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile8 KB
Cache di 2 livello2048 KB512 KB
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico28 nm130 nm
Dimensione di cristallo250 mm2146 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °Cnon disponibile
Numero di transistori3100 Million55 million
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A12-9700P e Pentium 4 2.66 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketFP4478
Consumo energetico (TDP)15 Watt110 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A12-9700P e Pentium 4 2.66. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI+-
FMAFMA4-
FRTC+-
FreeSync+-
DualGraphics+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A12-9700P e Pentium 4 2.66 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A12-9700P e Pentium 4 2.66. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR1, DDR2
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A12-9700P e Pentium 4 2.66.

Nucleo di videoAMD Radeon R7 Graphicsnon disponibile
Numero di nuclei IGPU6non disponibile
Enduro+-
Grafica commutabile+-
UVD+-
VCE+-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A12-9700P e Pentium 4 2.66.

DisplayPort+-
HDMI+-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in A12-9700P e Pentium 4 2.66, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12non disponibile
Vulkan+-

Periferiche

Le periferiche supportate da A12-9700P e Pentium 4 2.66 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express8non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A12-9700P e Pentium 4 2.66 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

A12-9700P 1.53
+1430%
Pentium 4 2.66 0.10

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A12-9700P 2448
+1459%
Pentium 4 2.66 157

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.53 0.10
Numero di nuclei 4 1
Numero di flussi 4 1
Processo tecnologico 28 nm 130 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 110 watt

A12-9700P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1430%, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, un processo litografico 364.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 633.3%.

Il modello A12-9700P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Pentium 4 2.66 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che A12-9700P è mirato per i notebooks e Pentium 4 2.66 è mirato per i computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A12-9700P
A12-9700P
Intel Pentium 4 2.66
Pentium 4 2.66

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 122 voti

Valuti A12-9700P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 voti

Valuti Pentium 4 2.66 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori A12-9700P e Pentium 4 2.66, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.