A10-9620P vs FX-4150
Valutazione cumulativa delle prestazioni
FX-4150 supera A10-9620P di un sostanziale 32% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2387 | 2156 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Bristol Ridge | non disponibile |
| Efficienza energetica | non disponibile | 2.13 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Zambezi (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2017 (8 anni fa) | 23 ottobre 2012 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A10-9620P e FX-4150: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-9620P e FX-4150, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.5 GHz | 3.8 GHz |
| Frequenza massima | 3.4 GHz | 4 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 192 KB |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 4 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 8 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 28 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 250 mm2 | 315 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 3100 Million | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A10-9620P e FX-4150 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | FP4 | AM3+ |
| Consumo energetico (TDP) | 2 MB | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-9620P e FX-4150. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-9620P e FX-4150 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-9620P e FX-4150. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-9620P e FX-4150.
| Nucleo di video | AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz) | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da A10-9620P e FX-4150 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-9620P e FX-4150 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.43 | 1.89 |
| Novità | 1 gennaio 2017 | 23 ottobre 2012 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 2 watt | 95 watt |
A10-9620P ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 4650%.
FX-4150, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32.2%.
Il modello AMD FX-4150 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD A10-9620P nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A10-9620P è mirato per i notebooks e FX-4150 è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
