A10-6800K vs Ryzen 9 PRO 7940HS
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 9 PRO 7940HS supera A10-6800K di un enorme 757% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2241 | 528 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.35 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | AMD A-Series (Desktop) | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efficienza energetica | 0.77 | 18.81 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | GlobalFoundries | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Richland (2013−2014) | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2013 (12 anni fa) | 13 giugno 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $142 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A10-6800K e Ryzen 9 PRO 7940HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-6800K e Ryzen 9 PRO 7940HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 4.1 GHz | 4 GHz |
| Frequenza massima | 4.4 GHz | 5.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 192 KB | 512 KB |
| Cache di 2 livello | 4096 KB | 8 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 16 MB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 178 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 74 °C | 100 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,303 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A10-6800K e Ryzen 9 PRO 7940HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | FM2 | FP7/FP8 |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-6800K e Ryzen 9 PRO 7940HS. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-6800K e Ryzen 9 PRO 7940HS che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-6800K e Ryzen 9 PRO 7940HS. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-2133 | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-6800K e Ryzen 9 PRO 7940HS.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 8670D | AMD Radeon 780M ( - 2800 MHz) |
| Numero di processori shader | 384 | non disponibile |
| Enduro | + | - |
| Grafica commutabile | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A10-6800K e Ryzen 9 PRO 7940HS.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in A10-6800K e Ryzen 9 PRO 7940HS, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 11 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da A10-6800K e Ryzen 9 PRO 7940HS e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-6800K e Ryzen 9 PRO 7940HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.82 | 15.60 |
| Nucleo di video | 1.23 | 16.43 |
| Novità | 1 giugno 2013 | 13 giugno 2023 |
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 16 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 35 watt |
Ryzen 9 PRO 7940HS ha un punteggio di performance aggregata più alto del 757.1%, una GPU integrata più veloce del 1235.8%, un vantaggio di età di 10 anni, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, un processo litografico 700% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 185.7%.
Il modello AMD Ryzen 9 PRO 7940HS è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD A10-6800K nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A10-6800K è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 9 PRO 7940HS è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
