A10-6700 vs A4-7300
Punteggio di prestazione combinato
A10-6700 supera A4-7300 di un enorme 104% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-6700 e di A4-7300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1812 | 2356 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.52 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Nome di architettura in codice | Richland (2013−2014) | Richland (2013−2014) |
| Data di inizio della vendita | 1 giugno 2013 (10 anni fa) | Agosto 2014 (9 anni fa) |
| Prezzo odierno | $61 | $45 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di A10-6700 e A4-7300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-6700 e A4-7300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.7 GHz | 3.8 GHz |
| Frequenza massima | 4.3 GHz | 4 GHz |
| Cache di 1 livello | 192 KB | 96 KB |
| Cache di 2 livello | 4096 KB | 1024 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 32 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 71 °C | 70 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 71 °C | 70 °C |
| Numero di transistori | 1,178 million | 1,303 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A10-6700 e A4-7300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | FM2 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-6700 e A4-7300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | 1 | + |
| FMA | FMA4 | + |
| AVX | AVX | + |
| PowerTune | - | - |
| TrueAudio | - | - |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | - | - |
| VirusProtect | + | + |
| RAID | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-6700 e A4-7300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-6700 e A4-7300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-1866 | DDR3-1600 |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-6700 e A4-7300.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon HD 8670D | AMD Radeon HD 8470D |
| Numero di processori shader | 384 | 192 |
| Enduro | + | + |
| Grafica commutabile | 1 | 1 |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A10-6700 e A4-7300.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Scheda video integrata - supporto API
API supportati dalle schede video integrate in A10-6700 e A4-7300, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 11 |
Periferiche
Le periferiche supportate da A10-6700 e A4-7300 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-6700 e A4-7300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
A10-6700 supera A4-7300 del 104% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il A10-6700 supera il A4-7300 del 104% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il A10-6700 supera il A4-7300 del 24% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il A10-6700 supera il A4-7300 del 95% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.02 | 0.99 |
| Nucleo di video | 1.37 | 0.94 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
Il modello A10-6700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A4-7300 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10-6700 e A4-7300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
