AMD A10-5757M vs EPYC 9654

#ad
Compra
VS
#ad
Compra

Punteggio di prestazione combinato

A10-5757M
2.01

EPYC 9654 supera A10-5757M del 3855% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-5757M e di EPYC 9654 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni17974
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzonon disponibile11.94
Tipoper i notebooksper server
SerieAMD A-SeriesAMD EPYC
Nome di architettura in codiceRichland (2013−2014)Genoa
Data di inizio della vendita1 giugno 2013 (10 anni fa)10 novembre 2022 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$11,805
Prezzo odierno$300 $3975 (0.3x)
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di A10-5757M e EPYC 9654: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-5757M e EPYC 9654, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei496
Numero di flussi4192
Frequenza di riferimento2.5 GHz2.4 GHz
Frequenza massima3.5 GHz3.7 GHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB384 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm5 nm, 6 nm
Dimensione di cristallo246 mm212x 72 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)71 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,178 million78,840 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A10-5757M e EPYC 9654 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione12
SocketFP2SP5
Consumo energetico (TDP)35 Watt360 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-5757M e EPYC 9654. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1600 Controllernon disponibile
AES-NI++
FMA+non disponibile
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-5757M e EPYC 9654 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-5757M e EPYC 9654. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR5-4800
Spazio di memoria disponibilenon disponibile6 TiB
Larghezza di banda di memorianon disponibile460.8 GB/s

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-5757M e EPYC 9654.

Nucleo di videoAMD Radeon HD 8650Gnon disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da A10-5757M e EPYC 9654 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile5.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile128

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-5757M e EPYC 9654 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A10-5757M 2.01
EPYC 9654 79.49
+3855%

EPYC 9654 supera A10-5757M del 3855% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

A10-5757M 3084
EPYC 9654 122091
+3859%

Il EPYC 9654 supera il A10-5757M del 3859% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

A10-5757M 385
EPYC 9654 1884
+389%

Il EPYC 9654 supera il A10-5757M del 389% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

A10-5757M 950
EPYC 9654 19322
+1934%

Il EPYC 9654 supera il A10-5757M del 1934% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 2.01 79.49
Novità 1 giugno 2013 10 novembre 2022
Numero di nuclei 4 96
Numero di flussi 4 192
Processo tecnologico 32 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 360 watt

Il modello EPYC 9654 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A10-5757M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che A10-5757M è mirato per i notebooks e EPYC 9654 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10-5757M e EPYC 9654, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A10-5757M
A10-5757M
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.9 43 voti

Valuti AMD A10-5757M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 978 voti

Valuti AMD EPYC 9654 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A10-5757M e EPYC 9654, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.