A10-5750M vs Ryzen 5 4600H

VS

Punteggio di prestazione combinato

A10-5750M
2013
4 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
1.41
Ryzen 5 4600H
2020
6 nuclei / 12 flussi di dati, 54 Watt
9.33
+562%

Ryzen 5 4600H supera A10-5750M di un enorme 562% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-5750M e di Ryzen 5 4600H così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2121767
Posto per popolaritànon nella top-10054
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-SeriesAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Nome di architettura in codiceRichland (2013−2014)Renoir-H (Zen 2)
Data di inizio della vendita1 giugno 2013 (11 anni fa)6 gennaio 2020 (4 anni fa)
Prezzo odierno$198 $909

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di A10-5750M e Ryzen 5 4600H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-5750M e Ryzen 5 4600H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei46
Numero di flussi412
Frequenza di riferimento2.5 GHz3 GHz
Frequenza massima3.5 GHz4 GHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)128K (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB11 MB (in tutto)
Processo tecnologico32 nm7 nm
Dimensione di cristallo246 mm2156 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile105 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)71 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,178 million9800 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A10-5750M e Ryzen 5 4600H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFS1r2FP6
Consumo energetico (TDP)35 Watt54 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-5750M e Ryzen 5 4600H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA, DDR3-1866 ControllerDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-5750M e Ryzen 5 4600H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-5750M e Ryzen 5 4600H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile64 GB
Larghezza di banda di memorianon disponibile68.27 GB/s
Supporto di memoria ECCnon disponibile-

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-5750M e Ryzen 5 4600H.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon HD 8650GAMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Periferiche

Le periferiche supportate da A10-5750M e Ryzen 5 4600H e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile3.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-5750M e Ryzen 5 4600H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A10-5750M 1.41
Ryzen 5 4600H 9.33
+562%

Ryzen 5 4600H supera A10-5750M del 562% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

A10-5750M 2174
Ryzen 5 4600H 14438
+564%

Il Ryzen 5 4600H supera il A10-5750M del 564% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

A10-5750M 309
Ryzen 5 4600H 1358
+339%

Il Ryzen 5 4600H supera il A10-5750M del 339% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

A10-5750M 677
Ryzen 5 4600H 5052
+646%

Il Ryzen 5 4600H supera il A10-5750M del 646% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

A10-5750M 2579
Ryzen 5 4600H 5365
+108%

Il Ryzen 5 4600H supera il A10-5750M del 108% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

A10-5750M 6451
Ryzen 5 4600H 32756
+408%

Il Ryzen 5 4600H supera il A10-5750M del 408% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

A10-5750M 2
Ryzen 5 4600H 16
+603%

Il Ryzen 5 4600H supera il A10-5750M del 603% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

A10-5750M 209
Ryzen 5 4600H 1425
+582%

Il Ryzen 5 4600H supera il A10-5750M del 582% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

A10-5750M 76
Ryzen 5 4600H 176
+132%

Il Ryzen 5 4600H supera il A10-5750M del 132% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

A10-5750M 0.85
Ryzen 5 4600H 2.04
+140%

Il Ryzen 5 4600H supera il A10-5750M del 140% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A10-5750M 1.5
Ryzen 5 4600H 5
+233%

Il Ryzen 5 4600H supera il A10-5750M del 233% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A10-5750M 2035
Ryzen 5 4600H 4380
+115%

Il Ryzen 5 4600H supera il A10-5750M del 115% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A10-5750M 15
Ryzen 5 4600H 83
+453%

Il Ryzen 5 4600H supera il A10-5750M del 453% nel x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A10-5750M 76
Ryzen 5 4600H 197
+159%

Il Ryzen 5 4600H supera il A10-5750M del 159% nel x264 encoding pass 1.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.41 9.33
Nucleo di video 1.36 6.25
Novità 1 giugno 2013 6 gennaio 2020
Numero di nuclei 4 6
Numero di flussi 4 12
Processo tecnologico 32 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 35 watt 54 watt

Il modello Ryzen 5 4600H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A10-5750M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10-5750M e Ryzen 5 4600H, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A10-5750M
A10-5750M
AMD Ryzen 5 4600H
Ryzen 5 4600H

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.8 248 voti

Valuti A10-5750M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.1 284840 voti

Valuti Ryzen 5 4600H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A10-5750M e Ryzen 5 4600H, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.