Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
AMD A10-5700 vs EPYC 7H12
Prezzo odierno
117$
Supporto del gioco
76%
- Interfaccia
- Frequenza di nucleo
- Spazio di memoria di video
- Tipo di memoria
- Frequenza di memoria
- Risoluzione massima
- Interfaccia
- Frequenza di nucleo
- Spazio di memoria di video
- Tipo di memoria
- Frequenza di memoria
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
4250$
Supporto del gioco
100%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-5700 e di EPYC 7H12 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1683 | 2 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.28 | 9.46 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | non disponibile | AMD EPYC |
| Nome di architettura in codice | Trinity (2012−2013) | Zen 2 (2019−2020) |
| Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2012 (10 anni fa) | 18 settembre 2019 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $117 | $4250 |
Rapporto qualità prezzo
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di A10-5700 e EPYC 7H12: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-5700 e EPYC 7H12, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 64 |
| Numero di flussi | 4 | 128 |
| Frequenza di riferimento | 3.4 GHz | 2.6 GHz |
| Frequenza massima | 4 GHz | 3.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 4 MB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 32 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 192 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 71 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,178 million | 4,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | non disponibile | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A10-5700 e EPYC 7H12 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FM2 | TR4 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-5700 e EPYC 7H12. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | non disponibile | + |
| AVX | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-5700 e EPYC 7H12 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-5700 e EPYC 7H12. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 4 TiB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 8 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 204.763 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | non disponibile | + |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-5700 e EPYC 7H12.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 7660D | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-5700 e EPYC 7H12 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 67%
Il EPYC 7H12 supera il A10-5700 del 3574% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.18 | 79.98 |
| Novità | 2 ottobre 2012 | 18 settembre 2019 |
| Frequenza massima | 3400 | 3300 |
| Frequenza di riferimento | 3400 | 2600 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 280 watt |
Secondo i resultati di tests, Technical City consiglia il porcessore
Bisogna rendere conto che A10-5700 è mirato per i computers da tavolo e EPYC 7H12 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10-5700 e EPYC 7H12, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Concorrenti di A10-5700 da Intel
Ci sembra che il prossimo concorrente per A10-5700 d'impresa Intel sia Pentium G4500 che ha quasi uguale velocità ed è 6 posizioni sopra di A10-5700 nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di Intel nelle vicinanze di A10-5700:
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
