A10-4600M vs A6-3650

VS

Punteggio di prestazione aggregato

A10-4600M
2012
4 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
1.26
A6-3650
2011
4 nuclei / 4 flussi di dati, 100 Watt
1.34
+6.3%

A6-3650 supera A10-4600M di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-4600M e di A6-3650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni22872234
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper desktop
SerieAMD A-Seriesnon disponibile
Nome di architettura in codiceTrinity (2012−2013)Llano (2011−2012)
Data di inizio della vendita15 maggio 2012 (12 anni fa)30 giugno 2011 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A10-4600M e A6-3650: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-4600M e A6-3650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento2.3 GHz2.6 GHz
Frequenza massima3.2 GHz2.6 GHz
Cache di 1 livello192 KB128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello4 MB1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico32 nm32 nm
Dimensione di cristallo246 mm2228 mm2
Numero di transistori1303 Million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A10-4600M e A6-3650 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFS1r2FM1
Consumo energetico (TDP)35 Watt100 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-4600M e A6-3650. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMAnon disponibile
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-4600M e A6-3650 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-4600M e A6-3650. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-4600M e A6-3650.

Nucleo di videoAMD Radeon HD 7660GRadeon HD 6530D

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-4600M e A6-3650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A10-4600M 1.26
A6-3650 1.34
+6.3%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A10-4600M 1938
A6-3650 2070
+6.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

A10-4600M 339
+14.5%
A6-3650 296

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

A10-4600M 727
A6-3650 920
+26.5%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.26 1.34
Novità 15 maggio 2012 30 giugno 2011
Consumo energetico (TDP) 35 watt 100 watt

A10-4600M ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, e un consumo energetico inferiore del 185.7%.

A6-3650, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.3%.

Non riusciamo a decidere tra A10-4600M e A6-3650. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Bisogna rendere conto che A10-4600M è mirato per i notebooks e A6-3650 è mirato per i computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10-4600M e A6-3650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A10-4600M
A10-4600M
AMD A6-3650
A6-3650

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.9 494 voti

Valuti A10-4600M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 71 voti

Valuti A6-3650 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A10-4600M e A6-3650, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.