UHD Graphics vs Data Center GPU Flex 170
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics dan Data Center GPU Flex 170, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 602 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | 7 | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 38.91 | tidak ada data |
| Arsitektur | Generation 11.0 (2019−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | Jasper Lake GT1 | DG2-512 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 11 Januari 2021 (3 tahun lalu) | 24 Agustus 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari UHD Graphics dan Data Center GPU Flex 170: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics dan Data Center GPU Flex 170, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 256 | 4096 |
| Clockspeed core | 350 MHz | 1950 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 750 MHz | 2050 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 21,700 million |
| Proses teknologi | 10 nm+ | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 12.00 | 524.8 |
| Performa floating-point | 0.384 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 128 |
| TMUs | 16 | 256 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics dan Data Center GPU Flex 170 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics dan Data Center GPU Flex 170 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 16 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 256 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 512.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di UHD Graphics dan Data Center GPU Flex 170. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung UHD Graphics dan Data Center GPU Flex 170, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 11 Januari 2021 | 24 Agustus 2022 |
| Proses teknologi | 10 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 150 Watt |
UHD Graphics memiliki konsumsi daya 1400% lebih rendah.
Di sisi lain, Data Center GPU Flex 170 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 66.7% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara UHD Graphics dan Data Center GPU Flex 170. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa UHD Graphics dirancang untuk laptop serta Data Center GPU Flex 170 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara UHD Graphics dan Data Center GPU Flex 170, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
