Tesla M2090 vs Radeon Instinct MI325X
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla M2090 dan Radeon Instinct MI325X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 517 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.67 | tidak ada data |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | CDNA 3.0 (2023−2024) |
| Nama kode kartu grafis | GF110 | Aqua Vanjaram |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 25 Juli 2011 (14 tahun lalu) | Oktober 2024 (belakangan ini) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla M2090 dan Radeon Instinct MI325X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla M2090 dan Radeon Instinct MI325X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 19456 |
| Clockspeed core | 651 MHz | 1000 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2100 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 153,000 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 1000 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 41.66 | 2,553.6 |
| Performa floating-point | 1.332 TFLOPS | 81.72 TFLOPS |
| ROPs | 48 | tidak ada data |
| TMUs | 64 | 1216 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 1216 |
| L1 Cache | 1 MB | 4.8 MB |
| L2 Cache | 768 KB | 16 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 256 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla M2090 dan Radeon Instinct MI325X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | 248 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | OAM Module |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla M2090 dan Radeon Instinct MI325X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | HBM3e |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 288 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 8192 Bit |
| Clockspeed memori | 924 MHz | 2525 MHz |
| Bandwidth memori | 177.4 GB/s | 10.3 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla M2090 dan Radeon Instinct MI325X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Tesla M2090 dan Radeon Instinct MI325X, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | N/A |
| Model shader | 5.1 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
| DLSS | - | + |
Ringkasan pro & kontra
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 288 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | 1000 Watt |
Tesla M2090 memiliki konsumsi daya 300% lebih rendah.
Di sisi lain, Instinct MI325X memiliki 4700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Tesla M2090 dan Radeon Instinct MI325X. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
