Tesla K20c vs Tesla M2075
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Tesla K20c dan Tesla M2075, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 549 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.16 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.81 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GK110 | GF110 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 12 November 2012 (13 tahun lalu) | 25 Juli 2011 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $3,199 | $2,399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Tesla K20c dan Tesla M2075: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Tesla K20c dan Tesla M2075, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2496 | 448 |
| Clockspeed core | 706 MHz | 574 MHz |
| Jumlah transistor | 7,080 million | 3,000 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 200 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 146.8 | 32.14 |
| Performa floating-point | 3.524 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 208 | 56 |
| L1 Cache | 208 KB | 896 KB |
| L2 Cache | 1280 KB | 768 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Tesla K20c dan Tesla M2075 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 248 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Tesla K20c dan Tesla M2075 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 5 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 320 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1300 MHz | 783 MHz |
| Bandwidth memori | 208.0 GB/s | 150.3 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Tesla K20c dan Tesla M2075. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Tesla K20c dan Tesla M2075, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | 2.0 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 12 November 2012 | 25 Juli 2011 |
| Jumlah maksimum memori | 5 GB | 6 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 200 Watt |
Tesla K20c memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Tesla M2075 memiliki 20% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 12.5% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Tesla K20c dan Tesla M2075. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
