Radeon RX Vega M GL vs GeForce MX350

#ad 
Beli di Amazon
540X 630 E9173 PCIe RX 540 RX 550 (seluler) RX 550X (seluler) RX 560 (seluler) RX 560X (seluler) RX 580 (seluler) RX 640 RX Vega M GH RX Vega M GL
VS
#ad 
Beli di Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti (seluler) GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon RX Vega M GL dan GeForce MX350, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
9.39
+39.1%

M GL mengungguli MX350 dengan selisih 39 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Isi

Bagikan:
RX Vega M GL RX Vega M GL
GeForce MX350 GeForce MX350

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GL dan GeForce MX350, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa504604
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya11.1125.96
ArsitekturGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisPolaris 22GP107
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis1 Februari 2018 (8 tahun lalu)10 Februari 2020 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega M GL dan GeForce MX350: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GL dan GeForce MX350, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1280640
Clockspeed core 931 MHz747 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1011 MHz937 MHz
Jumlah transistor5,000 million3,300 million
Proses teknologi14 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)65 Watt20 Watt
Tingkat pengisian tekstur80.8829.98
Performa floating-point2.588 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032
L1 Cache320 KB240 KB
L2 Cache1024 KB512 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GL dan GeForce MX350 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaIGPPCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GL dan GeForce MX350 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriHBM2GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus1024 Bit64 Bit
Clockspeed memori700 MHz1752 MHz
Bandwidth memori179.2 GB/s56.06 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GL dan GeForce MX350. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX Vega M GL dan GeForce MX350 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus-+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX Vega M GL dan GeForce MX350, termasuk versinya.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GL dan GeForce MX350 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX Vega M GL 9.39
+39.1%
GeForce MX350 6.75

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RX Vega M GL 3926
+39.1%
Contoh: 314
GeForce MX350 2822
Contoh: 1178

Performa game

Hasil Radeon RX Vega M GL dan GeForce MX350 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD35−40
+34.6%
26
−34.6%
1440p35−40
+29.6%
27
−29.6%
4K35−40
+34.6%
26
−34.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium

Fortnite 55−60
−43.9%
82
+43.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+36%
24−27
−36%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+20%
120
−20%
Dota 2 65−70
−20.3%
83
+20.3%
Fortnite 55−60
+32.6%
43
−32.6%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+36%
24−27
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8%
27
+8%

Full HD
Ultra

Dota 2 65−70
−10.1%
76
+10.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+36%
24−27
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+56.3%
16
−56.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+111%
27
−111%

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Ultra

Dota 2 35−40
+16.7%
30
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 66
+0%
66
+0%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16
+0%
Hogwarts Legacy 15
+0%
15
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 37
+0%
37
+0%
Counter-Strike 2 50
+0%
50
+0%
Cyberpunk 2077 11
+0%
11
+0%
Far Cry 5 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 37
+0%
37
+0%
Forza Horizon 5 25
+0%
25
+0%
Hogwarts Legacy 8
+0%
8
+0%
Valorant 129
+0%
129
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 30
+0%
30
+0%
Counter-Strike 2 24
+0%
24
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6
+0%
Far Cry 5 23
+0%
23
+0%
Forza Horizon 4 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 5 16
+0%
16
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
Valorant 116
+0%
116
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24
+0%
24
+0%
Cyberpunk 2077 5
+0%
5
+0%
Far Cry 5 21
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 19
+0%
19
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Hogwarts Legacy 2−3
+0%
2−3
+0%

Beginilah cara RX Vega M GL dan GeForce MX350 bersaing dalam permainan populer:

  • RX Vega M GL adalah 35% lebih cepat di 1080p
  • RX Vega M GL adalah 30% lebih cepat di 1440p
  • RX Vega M GL adalah 35% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX Vega M GL 120% lebih cepat.
  • di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce MX350 44% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RX Vega M GL berada di depan dalam 12 tes (19%)
  • GeForce MX350 berada di depan dalam 4 tes (6%)
  • ada hasil imbang di 48 tes (75%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa 9.39 6.75
Kebaruan 1 Februari 2018 10 Februari 2020
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 20 Watt

RX Vega M GL memiliki skor performa agregat 39.1% lebih tinggi, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, GeForce MX350 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 225% lebih rendah.

Radeon RX Vega M GL adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce MX350 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
Suka
Suka

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
vs
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
vs
G450 x4 MMS
TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
vs
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile
E9172 MXM E9172 MXM
vs
Radeon 880M 880M
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
vs
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
RX Vega 11 RX Vega 11
vs
Qualcomm Adreno 840 Adreno 840
Quadro P620 P620
vs
RX 5300 RX 5300
GRID M60-4A GRID M60-4A
vs
GRID A100A GRID A100A
P102-100 P102 100
vs
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti
R7 350 R7 350
vs
8700M GT SLI 8700M GT SLI

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 23 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GL dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1761 suara

Beri rating GeForce MX350 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX Vega M GL atau GeForce MX350, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.