Radeon RX Vega M GH vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX Vega M GH dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	316	583
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	11.90	28.07
Arsitektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Vega (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	Polaris 22	Vega Renoir
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Februari 2018 (6 tahun lalu)	7 Januari 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX Vega M GH dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX Vega M GH dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1536	384
Clockspeed core	1063 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1190 MHz	1500 MHz
Jumlah transistor	5,000 million	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	114.2	tidak ada data
Performa floating-point	3.656 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	64	tidak ada data
TMUs	96	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX Vega M GH dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	IGP	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX Vega M GH dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	HBM2	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	1024 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	800 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	204.8 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX Vega M GH dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon RX Vega M GH dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12_1
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	2.0	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX Vega M GH dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

RX Vega M GH 17.07
+183%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX Vega M GH 14302
+240%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX Vega M GH 10248
+267%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX Vega M GH 59162
+171%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

RX Vega M GH 357446
+95.7%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+241%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

Performa game

Hasil Radeon RX Vega M GH dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	58 +190%	20 −190%
1440p	31 +40.9%	22 −40.9%
4K	26 +44.4%	18 −44.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

39
+255%

−255%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	44 +175%	16 −175%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +250%	8−9 −250%
Battlefield 5	55−60 +229%	16−18 −229%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +157%	14 −157%
Cyberpunk 2077	30 +233%	9 −233%
Far Cry 5	40−45 +186%	14−16 −186%
Far Cry New Dawn	52 +189%	18−20 −189%
Forza Horizon 4	100−110 +163%	40−45 −163%
Hitman 3	30−35 +200%	11 −200%
Horizon Zero Dawn	85−90 −14.1%	97 +14.1%
Metro Exodus	55−60 +152%	23 −152%
Red Dead Redemption 2	39 +77.3%	22 −77.3%
Shadow of the Tomb Raider	83 +277%	21−24 −277%
Watch Dogs: Legion	80−85 +35.5%	62 −35.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +138%	16−18 −138%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +250%	8−9 −250%
Battlefield 5	33 +94.1%	16−18 −94.1%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +167%	12 −167%
Cyberpunk 2077	23 +283%	6 −283%
Far Cry 5	40−45 +186%	14−16 −186%
Far Cry New Dawn	41 +128%	18−20 −128%
Forza Horizon 4	100−110 +163%	40−45 −163%
Hitman 3	30−35 +154%	12−14 −154%
Horizon Zero Dawn	85−90 +16.4%	73 −16.4%
Metro Exodus	55−60 +241%	17 −241%
Red Dead Redemption 2	48 +243%	14 −243%
Shadow of the Tomb Raider	68 +224%	21 −224%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +95%	20−22 −95%
Watch Dogs: Legion	80−85 +68%	50 −68%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +250%	8−9 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	21 +61.5%	12−14 −61.5%
Cyberpunk 2077	23 +130%	10−11 −130%
Far Cry 5	40−45 +186%	14−16 −186%
Forza Horizon 4	100−110 +163%	40−45 −163%
Hitman 3	30−35 +154%	12−14 −154%
Horizon Zero Dawn	56 +229%	17 −229%
Shadow of the Tomb Raider	57 +217%	18 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +209%	11 −209%
Watch Dogs: Legion	80−85 +64.7%	50−55 −64.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

28
+100%

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	39 +225%	12−14 −225%
Far Cry New Dawn	24−27 +160%	10−11 −160%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +183%	6−7 −183%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Call of Duty: Modern Warfare	13 +117%	6−7 −117%
Cyberpunk 2077	4 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	20−22 +186%	7−8 −186%
Forza Horizon 4	90−95 +384%	18−20 −384%
Hitman 3	20−22 +100%	10−11 −100%
Horizon Zero Dawn	41 +193%	14−16 −193%
Metro Exodus	30−35 +417%	6−7 −417%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +1550%	2−3 −1550%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +280%	5−6 −280%
Watch Dogs: Legion	100−110 +158%	40−45 −158%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+155%

10−12

−155%

4K
High Preset

Battlefield 5	18 +260%	5−6 −260%
Far Cry New Dawn	14 +250%	4−5 −250%
Hitman 3	12−14 +550%	2−3 −550%
Horizon Zero Dawn	85−90 +691%	11 −691%
Metro Exodus	16−18 +467%	3−4 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +467%	3−4 −467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	21−24 +283%	6−7 −283%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+114%

7−8

−114%

Beginilah cara RX Vega M GH dan RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) bersaing dalam permainan populer:

RX Vega M GH adalah 190% lebih cepat di 1080p
RX Vega M GH adalah 41% lebih cepat di 1440p
RX Vega M GH adalah 44% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RX Vega M GH 1700% lebih cepat.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 14% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RX Vega M GH berada di depan dalam 70 tes (99%)
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) berada di depan dalam 1 tes (1%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	17.07	6.04
Kebaruan	1 Februari 2018	7 Januari 2020
Proses teknologi	14 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	15 Watt

RX Vega M GH memiliki skor performa agregat 182.6% lebih tinggi.

Di sisi lain, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 566.7% lebih rendah.

Radeon RX Vega M GH adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX Vega M GH dan Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon RX Vega M GH

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon RX Vega M GH

Arc 7 Cores iGPU

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon R9 M470

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 965M SLI

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX 6300M

GeForce GT 730

Mobility Radeon HD 4530

Radeon HD 4670

Radeon E4690 PCIe

Scarlett

GeForce RTX 3050 6 GB

Arc A770M

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.6 45 suara

Beri rating Radeon RX Vega M GH dari 1 hingga 5 poin:

4 680 suara

Beri rating Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon RX Vega M GH atau Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.