Radeon RX 560 (seluler) vs GeForce GTX 485M SLI
Skor kinerja gabungan
Radeon RX 560 (seluler) mengungguli GeForce GTX 485M SLI sebesar 23% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 560 (seluler) dan GeForce GTX 485M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 385 | 440 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 6.14 | 8.49 |
Arsitektur | Polaris (2016−2019) | Fermi (2010−2014) |
Nama kode kartu grafis | Polaris 11 | N11E-GTX-A1 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 5 Januari 2017 (7 tahun lalu) | 6 Januari 2011 (13 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $99.99 | tidak ada data |
Harga hari ini | $468 (4.7x MSRP) | $149 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 485M SLI memiliki 38% nilai uang yang lebih baik daripada RX 560 (seluler).
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon RX 560 (seluler) dan GeForce GTX 485M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 560 (seluler) dan GeForce GTX 485M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 768 |
Clockspeed core | 1175 MHz | 575 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1275 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 3,000 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 58.97 | tidak ada data |
Performa floating-point | 2,462 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 560 (seluler) dan GeForce GTX 485M SLI dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | large | large |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 2x2 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 6000 MHz | 1500 MHz |
Bandwidth memori | 96 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon RX 560 (seluler) dan GeForce GTX 485M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 560 (seluler) dan GeForce GTX 485M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Radeon RX 560 (seluler) dan GeForce GTX 485M SLI, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_0) | 11 |
Model shader | 6.4 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
Vulkan | 1.2.131 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 560 (seluler) dan GeForce GTX 485M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 560 (seluler) mengungguli GeForce GTX 485M SLI sebesar 23% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon RX 560 (seluler) mengungguli GeForce GTX 485M SLI sebesar 56% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon RX 560 (seluler) dan GeForce GTX 485M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 100−110
+12.4%
| 89
−12.4%
|
Full HD | 44
−134%
| 103
+134%
|
4K | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Battlefield 5 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Far Cry 5 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Hitman 3 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Battlefield 5 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Far Cry 5 | 30
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Hitman 3 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Metro Exodus | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Battlefield 5 | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Far Cry 5 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Hitman 3 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Battlefield 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Hitman 3 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Metro Exodus | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Battlefield 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Beginilah cara RX 560 (seluler) dan GTX 485M SLI bersaing dalam permainan populer:
- RX 560 (seluler) adalah 12.4% lebih cepat daripada GTX 485M SLI di 900p
- GTX 485M SLI adalah 134% lebih cepat daripada RX 560 (seluler) di 1080p
- RX 560 (seluler) adalah 33.3% lebih cepat daripada GTX 485M SLI di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, RX 560 (seluler) 84.2% lebih cepat daripada GTX 485M SLI.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 560 (seluler) berada di depan dalam 67 tes (99%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 11.27 | 9.20 |
Kebaruan | 5 Januari 2017 | 6 Januari 2011 |
Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
Radeon RX 560 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 485M SLI dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 560 (seluler) dan GeForce GTX 485M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.