Radeon RX 5300M vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Radeon RX 5300M dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RX 5300M
2019
3 GB GDDR6, 85 Watt
12.98
+112%

5300M mengungguli Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU dengan selisih 112% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 5300M dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa433643
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya11.79tidak ada data
ArsitekturRDNA 1.0 (2019−2020)Xe3 (2026)
Nama kode kartu grafisNavi 14Wildcat Lake
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis13 November 2019 (6 tahun lalu)1 Mei 2026 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon RX 5300M dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 5300M dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core140816
Clockspeed core 1000 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1445 MHz2600 MHz
Jumlah transistor6,400 milliontidak ada data
Proses teknologi7 nmtidak ada data
Daya desain termal (TDP)85 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur127.2tidak ada data
Performa floating-point4.069 TFLOPStidak ada data
ROPs32tidak ada data
TMUs88tidak ada data
L2 Cache1536 KBtidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 5300M dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedtidak ada data
AntarmukaPCIe 4.0 x8tidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 5300M dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6tidak ada data
Jumlah maksimum memori3 GBtidak ada data
Lebar memori bus96 Bittidak ada data
Clockspeed memori1750 MHztidak ada data
Bandwidth memori168.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+
Resizable BAR+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon RX 5300M dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon RX 5300M dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)tidak ada data
Model shader6.5tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL2.0tidak ada data
Vulkan1.2.131-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 5300M dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RX 5300M 12.98
+112%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.12

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

RX 5300M 14351
+283%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3749

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

RX 5300M 10306
+183%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3642

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

RX 5300M 55837
+149%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 22468

Performa game

Hasil Radeon RX 5300M dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD62
+182%
22
−182%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+140%
30−33
−140%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12−14
−125%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+170%
10−11
−170%

Full HD
Medium

Battlefield 5 92
+254%
24−27
−254%
Counter-Strike 2 70−75
+140%
30−33
−140%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12−14
−125%
Escape from Tarkov 81
+238%
24−27
−238%
Far Cry 5 40−45
+126%
18−20
−126%
Fortnite 114
+208%
35−40
−208%
Forza Horizon 4 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+109%
21−24
−109%
Valorant 110−120
+62.3%
65−70
−62.3%

Full HD
High

Battlefield 5 79
+204%
24−27
−204%
Counter-Strike 2 70−75
+140%
30−33
−140%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+78.4%
100−110
−78.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12−14
−125%
Dota 2 98
+118%
45−50
−118%
Escape from Tarkov 70
+192%
24−27
−192%
Far Cry 5 40−45
+126%
18−20
−126%
Fortnite 82
+122%
35−40
−122%
Forza Horizon 4 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Grand Theft Auto V 64
+237%
19
−237%
Metro Exodus 39
+225%
12−14
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+109%
21−24
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+275%
16−18
−275%
Valorant 110−120
+62.3%
65−70
−62.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 71
+173%
24−27
−173%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12−14
−125%
Dota 2 95
+138%
40−45
−138%
Escape from Tarkov 57
+138%
24−27
−138%
Far Cry 5 40−45
+126%
18−20
−126%
Forza Horizon 4 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+109%
21−24
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+138%
16−18
−138%
Valorant 110−120
+124%
50−55
−124%

Full HD
Epic

Fortnite 58
+56.8%
35−40
−56.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+127%
10−12
−127%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+109%
45−50
−109%
Grand Theft Auto V 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+135%
40−45
−135%
Valorant 120−130
+102%
60−65
−102%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+260%
10−11
−260%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Escape from Tarkov 24−27
+136%
10−12
−136%
Far Cry 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+129%
14−16
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+125%
8−9
−125%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+142%
12−14
−142%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Grand Theft Auto V 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%
Valorant 60−65
+138%
24−27
−138%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Counter-Strike 2 9−10
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 45−50
+129%
21−24
−129%
Escape from Tarkov 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Forza Horizon 4 21−24
+156%
9−10
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+117%
6−7
−117%

Beginilah cara RX 5300M dan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU bersaing dalam permainan populer:

  • RX 5300M adalah 182% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 5300M 800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, RX 5300M mengungguli Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU di semua 56 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 12.98 6.12
Kebaruan 13 November 2019 1 Mei 2026

RX 5300M memiliki skor performa agregat 112% lebih tinggi.

Di sisi lain, Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU memiliki keunggulan usia 6 tahun.

Radeon RX 5300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU dalam pengujian performa.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 98 suara

Beri rating Radeon RX 5300M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon RX 5300M atau Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.