Radeon RX 460 (seluler) vs GeForce GTX 470M SLI
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 470M SLI, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RX 460 (seluler) mengungguli GTX 470M SLI dengan selisih 52% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GTX 470M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 459 | 583 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 12.52 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | Baffin | N11E-GT |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 8 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 1 November 2010 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $86 | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GTX 470M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GTX 470M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 896 | 576 |
| Clockspeed core | 1000 MHz | 535 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1180 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,000 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 55 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 66.08 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 2.115 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 16 | tidak ada data |
| TMUs | 56 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GTX 470M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GTX 470M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | tidak ada data |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 80 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GTX 470M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GTX 470M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| FreeSync | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon RX 460 (Laptop) dan GeForce GTX 470M SLI, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 11 |
| Model shader | 6.4 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
| OpenCL | 2.0 | tidak ada data |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 470M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Radeon RX 460 (seluler) dan GeForce GTX 470M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 100−110
+51.5%
| 66
−51.5%
|
| Full HD | 35
−126%
| 79
+126%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.46 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Fortnite | 55−60
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Valorant | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+40.2%
|
100−110
−40.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Dota 2 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Fortnite | 55−60
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Valorant | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Dota 2 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+54.1%
|
35−40
−54.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Valorant | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Valorant | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Beginilah cara RX 460 (seluler) dan GTX 470M SLI bersaing dalam permainan populer:
- RX 460 (seluler) adalah 52% lebih cepat di 900p
- GTX 470M SLI adalah 126% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RX 460 (seluler) 400% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 460 (seluler) berada di depan dalam 63 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.70 | 5.72 |
| Kebaruan | 8 Agustus 2016 | 1 November 2010 |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
RX 460 (seluler) memiliki skor performa agregat 52.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 460 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 470M SLI dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
