Radeon R9 285 vs Sky 700
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 285 dan Radeon Sky 700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 314 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 8.61 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | Tonga | Tahiti |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 2 September 2014 (10 tahun lalu) | 27 Maret 2013 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $249 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R9 285 dan Radeon Sky 700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 285 dan Radeon Sky 700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1792 | 1792 |
| Clockspeed core | 918 MHz | 900 MHz |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 4,313 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 190 Watt | 225 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 102.8 | 100.8 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 3.226 gflops |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 285 dan Radeon Sky 700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 221 mm | 267 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Faktor form | tidak ada data | Tinggi Penuh / Panjang Penuh |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 285 dan Radeon Sky 700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 5.5 GB/s | 5500 MHz |
| Bandwidth memori | 176.0 GB/s | 176 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R9 285 dan Radeon Sky 700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | 1x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Jumlah DisplayPort | tidak ada data | 1 |
| Dukungan DVI dual-link | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R9 285 dan Radeon Sky 700, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.2.131 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 2 September 2014 | 27 Maret 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 6 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 190 Watt | 225 Watt |
R9 285 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 18.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Sky 700 memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara Radeon R9 285 dan Radeon Sky 700. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 285 dan Radeon Sky 700, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
