Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce GTX 1650

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce GTX 1650, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	767	266
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	3
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	39.15
Efisiensi daya	tidak ada data	18.96
Arsitektur	GCN (2012−2015)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Kaveri Spectre	TU117
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	14 Januari 2014 (10 tahun lalu)	23 April 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$149

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce GTX 1650: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce GTX 1650, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	512	896
Clockspeed core	720 MHz	1485 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1665 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	4,700 million
Proses teknologi	28 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	93.24
Performa floating-point	tidak ada data	2.984 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce GTX 1650 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce GTX 1650 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	4 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	2000 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce GTX 1650. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce GTX 1650, termasuk versinya.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 (12_1)
Model shader	tidak ada data	6.5
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce GTX 1650 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3.04

GTX 1650 20.40
+571%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302

GTX 1650 13645
+493%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616

GTX 1650 9203
+469%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341

GTX 1650 50549
+389%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 91999

GTX 1650 373333
+306%

Performa game

Hasil Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce GTX 1650 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	18 −283%	69 +283%
1440p	5−6 −640%	37 +640%
4K	3−4 −667%	23 +667%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.16
1440p	tidak ada data	4.03
4K	tidak ada data	6.48

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−433%

30−35
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −489%	53 +489%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −4600%	47 +4600%
Battlefield 5	5−6 −1480%	79 +1480%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −643%	52 +643%
Cyberpunk 2077	6−7 −433%	30−35 +433%
Far Cry 5	6−7 −967%	64 +967%
Far Cry New Dawn	8−9 −900%	80 +900%
Forza Horizon 4	16−18 −1331%	229 +1331%
Hitman 3	8−9 −513%	49 +513%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1170%	292 +1170%
Metro Exodus	4−5 −2425%	101 +2425%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1000%	77 +1000%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −785%	115 +785%
Watch Dogs: Legion	35−40 −474%	224 +474%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −822%	83 +822%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −3400%	35 +3400%
Battlefield 5	5−6 −1340%	72 +1340%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −557%	46 +557%
Cyberpunk 2077	6−7 −433%	30−35 +433%
Far Cry 5	6−7 −767%	52 +767%
Far Cry New Dawn	8−9 −600%	56 +600%
Forza Horizon 4	16−18 −1156%	201 +1156%
Hitman 3	8−9 −488%	47 +488%
Horizon Zero Dawn	21−24 −1030%	260 +1030%
Metro Exodus	4−5 −1675%	71 +1675%
Red Dead Redemption 2	7−8 −686%	55 +686%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −469%	74 +469%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −70.4%	45−50 +70.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 −428%	206 +428%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −178%	25 +178%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1200%	13 +1200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8 +14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −433%	30−35 +433%
Far Cry 5	6−7 −550%	39 +550%
Forza Horizon 4	16−18 −306%	65 +306%
Hitman 3	8−9 −413%	41 +413%
Horizon Zero Dawn	21−24 −161%	60 +161%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −377%	62 +377%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −600%	42 +600%
Watch Dogs: Legion	35−40 +85.7%	21 −85.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−671%

54
+671%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 −740%	42 +740%
Far Cry New Dawn	5−6 −620%	36 +620%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −500%	18 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Far Cry 5	3−4 −700%	24 +700%
Hitman 3	8−9 −238%	27 +238%
Horizon Zero Dawn	8−9 −438%	43 +438%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Watch Dogs: Legion	18−20 −706%	145 +706%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−483%

35
+483%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −1900%	20 +1900%
Far Cry New Dawn	2−3 −750%	17 +750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −550%	13 +550%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Far Cry 5	1−2 −1100%	12 +1100%
Forza Horizon 4	1−2 −2900%	30 +2900%
Watch Dogs: Legion	1−2 −700%	8 +700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−325%

17
+325%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	13 +0%
Forza Horizon 4	122 +0%	122 +0%
Metro Exodus	41 +0%	41 +0%
Shadow of the Tomb Raider	45 +0%	45 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	13 +0%	13 +0%
Horizon Zero Dawn	41 +0%	41 +0%
Metro Exodus	27 +0%	27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	26 +0%	26 +0%

Beginilah cara R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GTX 1650 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1650 adalah 283% lebih cepat di 1080p
GTX 1650 adalah 640% lebih cepat di 1440p
GTX 1650 adalah 667% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 86% lebih cepat.
di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 4600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) berada di depan dalam 1 tes (1%)
GTX 1650 berada di depan dalam 61 tes (85%)
ada hasil imbang di 10 tes (14%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.04	20.40
Kebaruan	14 Januari 2014	23 April 2019
Proses teknologi	28 nm	12 nm

GTX 1650 memiliki skor performa agregat 571.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1650 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce GTX 1650, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 1650

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GT 640

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 780

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 460 OEM

Quadro M1200

GeForce RTX 2070 Super

Radeon HD 6970

GeForce RTX 4060

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GTX 560 Ti

HD Graphics 500

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 14 suara

Beri rating Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dari 1 hingga 5 poin:

3.8 23337 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) atau GeForce GTX 1650, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.