Radeon R5 M330 vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	974	374
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	GCN 1.0 (2012−2020)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Exo Pro DDR3	N17P-G1 Max-Q
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	7 Mei 2015 (9 tahun lalu)	3 Januari 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	320	768
Unit compute	5	tidak ada data
Clockspeed core	1030 MHz	1151 – 1290 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1030 MHz	1290 – 1417 MHz
Jumlah transistor	690 million	3,300 million
Proses teknologi	28 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	18 Watt	40 - 46 Watt
Tingkat pengisian tekstur	20.60	68.02
Performa floating-point	0.6592 gflops	2.177 gflops

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Dukungan bus	PCIe 3.0	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	7000 MHz
Bandwidth memori	14.4 GB/s	112.1 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Dukungan G-SYNC	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
ZeroCore	+	-
Grafis yang dapat diganti	+	-
VR Ready	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, termasuk versinya.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
Model shader	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

R5 M330 1.54

GTX 1050 Ti Max-Q 13.88
+801%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

R5 M330 595

GTX 1050 Ti Max-Q 5354
+800%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

R5 M330 1689

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+418%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

R5 M330 922

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+694%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

R5 M330 4897

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+859%

Performa game

Hasil Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	9 −578%	61 +578%
1440p	1−2 −1000%	11 +1000%
4K	2−3 −950%	21 +950%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−450%

21−24
+450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −617%	43 +617%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −460%	27−30 +460%
Cyberpunk 2077	4−5 −450%	21−24 +450%
Far Cry 5	2−3 −1500%	30−35 +1500%
Far Cry New Dawn	4−5 −1100%	48 +1100%
Forza Horizon 4	4−5 −2175%	90−95 +2175%
Hitman 3	6−7 −333%	24−27 +333%
Horizon Zero Dawn	14−16 −380%	70−75 +380%
Red Dead Redemption 2	3−4 −1167%	35−40 +1167%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −900%	80 +900%
Watch Dogs: Legion	30−35 −121%	75−80 +121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −917%	61 +917%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −460%	27−30 +460%
Cyberpunk 2077	4−5 −450%	21−24 +450%
Far Cry 5	2−3 −1500%	30−35 +1500%
Far Cry New Dawn	4−5 −800%	36 +800%
Forza Horizon 4	4−5 −2175%	90−95 +2175%
Hitman 3	6−7 −333%	24−27 +333%
Horizon Zero Dawn	14−16 −380%	70−75 +380%
Red Dead Redemption 2	3−4 −1167%	35−40 +1167%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −463%	45−50 +463%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −162%	30−35 +162%
Watch Dogs: Legion	30−35 −121%	75−80 +121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −200%	18 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −460%	27−30 +460%
Cyberpunk 2077	4−5 −450%	21−24 +450%
Far Cry 5	2−3 −1500%	30−35 +1500%
Forza Horizon 4	4−5 −1075%	47 +1075%
Hitman 3	6−7 −333%	24−27 +333%
Horizon Zero Dawn	14−16 −380%	70−75 +380%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −463%	45−50 +463%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −127%	25 +127%
Watch Dogs: Legion	30−35 −121%	75−80 +121%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−1167%

35−40
+1167%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −1250%	27−30 +1250%
Far Cry New Dawn	2−3 −950%	21−24 +950%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	14−16
Cyberpunk 2077	1−2 −600%	7−8 +600%
Far Cry 5	2−3 −700%	16−18 +700%
Hitman 3	7−8 −143%	16−18 +143%
Horizon Zero Dawn	5−6 −460%	27−30 +460%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Watch Dogs: Legion	8−9 −975%	85−90 +975%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−475%

21−24
+475%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−1200%

13
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −600%	7 +600%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −500%	6−7 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	7−8
Far Cry 5	0−1	7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−333%

12−14
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	46 +0%	46 +0%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	21−24 +0%	21−24 +0%
Battlefield 5	41 +0%	41 +0%
Metro Exodus	45−50 +0%	45−50 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

21−24

+0%

21−24

+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	29 +0%	29 +0%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
High Preset

Battlefield 5	10 +0%	10 +0%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	65−70 +0%	65−70 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	20 +0%	20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +0%	12−14 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

Beginilah cara R5 M330 dan GTX 1050 Ti Max-Q bersaing dalam permainan populer:

GTX 1050 Ti Max-Q adalah 578% lebih cepat di 1080p
GTX 1050 Ti Max-Q adalah 1000% lebih cepat di 1440p
GTX 1050 Ti Max-Q adalah 950% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1050 Ti Max-Q 2175% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1050 Ti Max-Q berada di depan dalam 49 tes (71%)
ada hasil imbang di 20 tes (29%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.54	13.88
Kebaruan	7 Mei 2015	3 Januari 2018
Proses teknologi	28 nm	16 nm
Daya desain termal (TDP)	18 Watt	40 Watt

R5 M330 memiliki konsumsi daya 122.2% lebih rendah.

Di sisi lain, GTX 1050 Ti Max-Q memiliki skor performa agregat 801.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R5 M330 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 M330 dan GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon R5 M330

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Radeon R5 M330

GeForce 910M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Mobility Radeon HD 4550

Radeon R5 M330

Radeon HD 8610G

Radeon R5 M430

Iris Plus Graphics 950

Radeon R5 M335

GeForce RTX 2070 Super

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 985 suara

Beri rating Radeon R5 M330 dari 1 hingga 5 poin:

3.5 99 suara

Beri rating GeForce GTX 1050 Ti Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon R5 M330 atau GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.