Radeon R5 A240 vs GMA 3000

VS

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 A240 dan GMA 3000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1042belum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya2.11tidak ada data
ArsitekturGCN 1.0 (2012−2020)Generation 4.0 (2006−2007)
Nama kode kartu grafisOlandBroadwater
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis2014 (11 tahun lalu)1 Juni 2006 (19 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon R5 A240 dan GMA 3000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 A240 dan GMA 3000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core320tidak ada data
Clockspeed core 1030 MHz400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost780 MHztidak ada data
Jumlah transistor950 milliontidak ada data
Proses teknologi28 nm90 nm
Daya desain termal (TDP)50 Watt13 Watt
Tingkat pengisian tekstur15.601.600
ROPs84
TMUs204

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 A240 dan GMA 3000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
Panjang168 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 A240 dan GMA 3000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori2 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus128 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori1800 MBpsSistem yang digunakan
Bandwidth memori28.8 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikantidak ada data+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon R5 A240 dan GMA 3000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGANo outputs
HDMI+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon R5 A240 dan GMA 3000, termasuk versinya.

DirectX12 (11_1)9.0c
Model shader6.5 (5.1)3.0
OpenGL4.62.0
OpenCL2.1 (1.2)N/A
Vulkan1.2.170N/A

Ringkasan pro & kontra


Proses teknologi 28 nm 90 nm
Daya desain termal (TDP) 50 Watt 13 Watt

R5 A240 memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, GMA 3000 memiliki konsumsi daya 284.6% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Radeon R5 A240 dan GMA 3000. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.

Ketahuilah bahwa Radeon R5 A240 dirancang untuk PC serta GMA 3000 untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Radeon R5 A240
Radeon R5 A240
Intel GMA 3000
GMA 3000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.3 3 suara

Beri rating Radeon R5 A240 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 45 suara

Beri rating GMA 3000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon R5 A240 atau GMA 3000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.