Radeon R5 230 vs GeForce 310 OEM
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R5 230 dan GeForce 310 OEM, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1203 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 2.08 | tidak ada data |
| Arsitektur | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | Caicos | GT218 |
| Tipe | PC | PC |
| Desain | reference | tidak ada data |
| Tanggal rilis | 3 April 2014 (10 tahun lalu) | 27 November 2009 (14 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R5 230 dan GeForce 310 OEM: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R5 230 dan GeForce 310 OEM, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 160 | 16 |
| Clockspeed core | tidak ada data | 589 MHz |
| Jumlah transistor | 370 million | 260 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 31 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 5.000 | 4.712 |
| Performa floating-point | 0.2 TFLOPS | 0.04486 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R5 230 dan GeForce 310 OEM dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 1.0 x4 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 168 mm | 168 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | N/A | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R5 230 dan GeForce 310 OEM di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | DDR2 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 333 MHz |
| Bandwidth memori | 10.67 GB/s | 5.328 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R5 230 dan GeForce 310 OEM. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R5 230 dan GeForce 310 OEM tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| CrossFire | + | - |
| PowerPlay | + | tidak ada data |
| Audio DDMA | - | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R5 230 dan GeForce 310 OEM, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX® 11 | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 1.2 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 3 April 2014 | 27 November 2009 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 512 MB |
| Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 31 Watt |
R5 230 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 63.2% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Radeon R5 230 dan GeForce 310 OEM. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R5 230 dan GeForce 310 OEM, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
